导读：;本案中的离婚当事人对公房的切割产生了争议。两边对公房并没有
所有权，环绕承租权两边争执不下。并且两边成婚后对公房进行了装饰，女方要求男方给予
补偿款，男方不赞同给付补偿款，赞同对装饰部分给予补偿!那么，根据我国的相关法令法规，离婚时公房怎样切割呢?
事例：
宋某与梁某于2005年3月份再婚，两边再婚后寓居在宋某婚前承租的公房里，2006年1月份两边对房子进行了装饰，共花费60000元。2009年6月份两边因子女问题呈现对立无法一起日子，梁某诉至法院要求判定两边离婚，并且获得房子补偿款20万元。宋某称房子并不是自己的，自己并不具有产权，仅仅承租权罢了，不行能给梁某房子补偿款，赞同对装饰部分给予补偿。
法令剖析：
根据我国《最高人民法院关于审理离婚案子中公房运用、承租若干问题的回答》第二问：“夫妻一起寓居的公房，在什么情况下，离婚后两边均可承租?
答：夫妻一起寓居的公房，具有下列景象之一的，离婚后，两边均可承租：
(一)婚前由一方承租的公房，
婚姻关系存续5年以上的;
(二)婚前一方承租的本单位的房子，离婚时，两边均为本单位员工的;
(三)一方婚前告贷出资建房获得的公房承租权，婚后夫妻一起归还告贷的;
(四)婚后一方或两边请求获得公房承租权的;
(五)婚前一方承租的公房，婚后因该承租房子拆迁而获得房子承租权的;
(六)夫妻两边单位出资联建或联合置办的
共有房子的;
(七)一方将其承租的本单位的房子，交回本单位或交给另一方单位后，另一方单位另给互换房子的;
(八)婚前两边均租有公房，婚后兼并互换房子的;
(九)其他应当认定为夫妻两边均可承租的景象”。
根据以上规则，本案傍边的公房归于宋某婚前一人承租，梁某与宋某并非同一单位，并且成婚未满5年，婚后也没有上述景象发作，可是两边关于房子进行了装饰，梁某又没有其他房子能够寓居，因而关于房子的装饰部分宋某应当按价值给予梁某一半的经济补偿，再根据《最高人民法院关于审理离婚案子中公房运用、承租若干问题的回答》第六问：“问：离婚时，一方对另一方婚前承租的公房无权承租的，可否暂时寓居?答、离婚时，一方对另一方婚前承租的公房无权承租而处理住宅确有困难的，人民法院可调停或判定其暂时寓居，暂住期限一般不超越两年。暂住期间，暂住方应交纳与房子租金等额的运用费及其他必要的费用。”
别的，在处理公房承租问题上，也要根据照料女方及子女、照料日子困难和无过错一方的准则进行全面考虑。
