【事例】
吕方与其妻有两个女儿，吕红和吕美均已成婚。吕方老两口早年收养一子，取名吕刚，吕刚婚后生二子取名吕洋，吕冰。1990年，吕刚因病早逝。1992年，吕方与其妻先后逝世。吕洋、吕冰以吕方收养孙的身份要求承继祖父吕方的遗产房子6间。吕方的 两个女儿 不同意。为此， 发生争执， 吕红、吕美将吕洋和吕冰诉至法院。
原告吕红、吕美：吕洋是吕方的第三代，并且是养孙，没有承继权。自己是吕方的亲生女儿， 是吕方的合法遗产 承继人。
被告吕洋、吕冰：尽管咱们是养孙，但咱们也有承继权，咱们要求和原告平分遗产。
【判定】
法院以为，国家保护合法的收养联系，养爸爸妈妈与养子女之间的权力和责任适用于《承继法》对爸爸妈妈子女联系的有关规则。 “爸爸妈妈和子女有彼此承继遗产的权力。”“被承继人的子女先于承继人逝世的，由被承继人的子女后辈直系血亲代位承继。代位承继人一般只能承继他的爸爸妈妈或许母亲有权承继遗产比例。”本案中，养子吕刚有承继其养父吕方遗产的权力，他早于养父吕方逝世，其子吕洋、吕冰能够代位承继其应承继的遗产比例。 即吕洋、吕冰二人每人一间。一审判定后原告吕红、吕美不服一审判定提起上诉，二审法院经开庭审理以为，一审法院确定事实清楚、适用法律正确，上诉人吕红、吕美的上诉恳求不成立，遂驳回其上诉恳求，保持一审判定。
【律师分析】
本案首要触及的是养子女的承继权以及代位承继的有关规则
本案中，因吕方逝世后未留有遗言，所以，依照法律规则，应该按法定承继的次序对吕方的遗产进行承继。
我国《承继法》第十条规则了法定承继人的规模以及法定承继的次序，
我国《承继法》第十条规则“遗产依照下列次序承继：
榜首次序：爱人、子女、爸爸妈妈。
第二次序：兄弟姐妹、祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈。
承继开端后，由榜首次序承继人承继，第二次序承继人不承继。没有榜首次序承继人承继的，由第二次序承继人承继。
本法所说的子女，包含
婚生子女、
非婚生子女、养子女和有抚养联系的继子女。
本法所说的爸爸妈妈，包含生爸爸妈妈、养爸爸妈妈和有抚养联系的继爸爸妈妈。
本法所说的兄弟姐妹，包含同爸爸妈妈的兄弟姐妹、同父异母或许同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养联系的继兄弟姐妹。”
法定承继人包含爱人、子女、爸爸妈妈、兄弟姐妹、祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈等。也就是说在没有立遗言、又没有遗赠
抚养协议或许遗赠的情况下法定承继只能由榜首、第二次序承继人规模内的人承继遗产，其他人无权承继遗产。
