关键字：工伤 医疗事端
案子简述: 在司法实践中经常会呈现人身危害的原因既有医疗事端的要素又有其他事端原因的
补偿案子，讨论在这类事端补偿的“损益相抵”原则是很有必要的。
案情：
许师傅在工作中不幸右手环指受伤，经医院医治后留下后遗症，对这后遗症是否构成残疾，劳作部分的判定安排、医疗部分的判定安排、法医判定安排却各有各的说法，搞得许师傅一头雾水，法院对此会怎样判呢?……
工伤后经确定构成残疾
2003年10月的某一天，许师傅在上班时，不小心把右手环指弄伤了。工友们赶忙把许师傅送到医院去医治。经医生查看确诊为左环指骨骨折并伸肌腱止点开裂，当即予以右环指内固定术和伸肌腱止点重建术。术前医生通知许师傅术后或许呈现右环指感染、伸直功用受限等状况，许师傅对此签字予以承认。两个月后，医生为许师傅取出内固定。术后许师傅公然呈现了医生术前通知的不良后果，呈现右环指远指间关节背侧红肿、压痛、关节伸直受限等，对此，医生为许师傅行右环指末节切开引流术。一个月后，许师傅右环指仍是伸直不能，再次就诊，医生给予伸直肌腱探查修正术，术中发现碎骨片一枚，医生为许师傅切除了碎骨片并行伸肌腱叠加缝合及克氏针内固定。之后，许师傅因右环指痛苦、伸直困难比及多家大医院就诊。就诊进程中，许师傅逐步认识到，他手指受伤留下的后遗症很或许是首诊医院的医生不妥医治形成的。因许师傅是在工作中受的伤，许师傅地点的单位为其进行了工伤确定和劳作能力判定。经判定，许师傅被劳作保证部分定为九级伤残。
许师傅以为他的残疾跟医生的医治不妥有关，遂与为其手术的医院交涉，但医院否定许师傅的残疾与医治进程有关，主张其经过法令途径加以解决。为讨个说法，2004年10月许师傅向法院提起了诉讼请求，其间最主要的一项是残疾日子补助费(按九级伤残规范核算)。
医疗事端判定未达残疾程度
许师傅把医院诉至法院后，被告医院坚持自己的观念，以为原告本身骨折并非被告行为形成，被告正常医治，现在原告的后遗症是医疗进程中无法防备的并非被告有什么差错。为证明自己的观念，被告请求法院托付某区医学会对本案进行医疗事端技术判定。
判定的成果出乎原、被告的意外。某区医学会经安排专家判定后以为，被告医院在诊治进程中有差错，如手术办法、术后固定不良及未及时复片。尽管形成患者右环指末节变形及活动受限，但依据《医疗事端分级规范(试行)》，构不上最低四级医疗事端的伤残规范。判定结论为原、被告之间医疗争议不构成医疗事端，主张原告行右环指末节关节功用位交融术。
