现实日子中，一些
同居异性为了躲避应尽的法令责任或责任，成心不成婚或把业已存在的
婚姻联系免除，但是，他们并不知道法令是一把“双刃剑”，在他们躲避法令责任和责任的一起，亦使他们本应享有的某些合法权益失去了法令保证。因为，是同居联系仍是婚姻联系，法令含义大不相同。
“老公”逝世，她却无权承继遗产
离婚后的许某与工作司机夏某于2004年开端同居，同居时许某25岁，夏某33岁。尔后，为了躲避自以为繁琐的计生环孕检查看，两边一向未办理挂号成婚手续。
2007年3月，夏某遭受交通
事故逝世，留下存款10万元。此前，夏某未留下遗言。在处理夏某的这10万元遗产时，许某与夏某的爸爸妈妈对承继比例问题发作不合，夏某的爸爸妈妈遂诉至法院要求依法切割。
法院审理以为，夏某生前未立遗言，故对夏某的这10万元遗产只能按法定承继进行处理。《中华人民共和国婚姻法》第24条第1款规则：“夫妻有彼此承继遗产的权力。”一起，《中华人民共和国承继法》第10条规则：“遗产依照下列次序承继：榜首次序：爱人、子女、爸爸妈妈。第二次序：兄弟姐妹、祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈……”依据《中华人民共和国婚姻法》第8条“获得成婚证即建立夫妻联系”之规则，许某未与夏某挂号成婚就未与夏某建立夫妻联系，许某当然就不是夏某法令上的爱人，因而也就无权依照婚姻法第24条第1款、承继法第10条的规则来承继夏某的遗产。
法院终究判定夏某留传的10万元由夏某的爸爸妈妈及夏某与许某一起所生子女按平等比例承继。
同居期间所得产业，另一方无权插手
2002年，个体户朱某与企业职工刘某开端同居。在两边一起日子期间，朱某从事水电装置运营，为防止日后或许运营不善给刘某带来的债款担负，两边一向未挂号成婚。
2005 年起，因为日子小事，两边产生矛盾爱情逐步恶化，直至发展到2007年头朱某申述至法院要求免除与刘某的“ 婚姻”联系，并对刘某每月3000多元的薪酬所得按一起产业进行切割。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解说(二)》第1条规则：“当事人恳求免除同居联系的人民法院不予受理。……当事人因同居期间产业切割或许子女抚育胶葛提申述讼的，人民法院应当受理。”法院终究依法裁决不予受理朱某要求免除与刘某的同居联系的申述。
