关于创造专利和
实用新型专利侵权的断定办法，法院基本上选用的是分三步走的办法。即：
a： 确认被控侵权产品(含办法，以下均相同)的相应技能特征。也便是依据权利要求所记载的必要技能特征，对被控侵权产品的技能特征进行对应的分化。
b：确认专利权的维护规模。即首先要清晰专利权人恳求维护的是什么。依据专利法第59条规则，创造或许
实用新型专利权的维护规模以其权利要求的内容为准。因而，专利的
权利要求书是咱们确认专利权维护规模的仅有依据。依据
专利法实施细则第二十一条之规则，权利要求书应当有独立权利要求，能够有隶属权利要求。所谓独立权利要求，是指从全体上反映创造或许实用新型的技能计划，记载为到达创造或许实用新型意图的必要技能特征。独立权利要求写在隶属权利要求之前，它的结构由前序和特征两部分组成，二者合在一起限制创造或许实用新型要求维护的规模。可用下式来表明：前序特征 特征特征=专利权的维护规模。所谓隶属权利要求，是指记载要求维护的创造或许实用新型的附加技能特征，对引证的权利要求作进一步的限制，其主要作用是专利权人用来维护专利权不被无效掉。因而，专利侵权断定中所说的权利要求，便是指独立权利要求，而不是隶属权利要求。为了便利比较，一般要把独立权利要求分化成若干个相对独立的必要技能特征。这个进程，便是对权利要求进行解说。解说权利要求的法定文件是
专利说明书及附图。当然，专利文档等也是解说权利要求的重要参阅文件。
c：将通过分化后的权利要求所记载的必要技能特征与被控侵权产品的特征进行一一对应的比较。比较的成果或许呈现以下几种状况：
(1)专利权利要求所记载的必要技能特征与被控侵权产品的特征彻底相同。即：假设专利权利要求所记载的必要技能特征为a、b、c，而被控侵权产品的特征也为a、b、c，二者的联系能够表明为：abc=abc，那么咱们就以为专利权的维护规模全面覆盖了被控侵权产品，或许说被控侵权产品彻底落入了专利权的维护规模，专利侵权建立。这种景象的专利侵权是规范的、不折不扣的专利侵权，有的人将其称之为"字面侵权"。
(2)专利权利要求所记载的必要技能特征与被控侵权产品的特征不彻底相同。即：专利权利要求所记载的必要技能特征为a、b、c，而被控侵权产品的特征为a'、b'、c'，那么此刻或许呈现两种状况：一种是abc与a'b'c'之间具有实质性的差异，二者的联系能够表明为：abc1a'b'c';另一种是abc与a'b'c'之间的差异对错实质性的，是同等物的替换，二者的联系能够表明为：'。关于第一种状况，咱们会确定被控侵权产品没有落入专利权的维护规模，专利侵权不建立;关于后一种状况，咱们则确定被控侵权产品的特征是对专利权利要求所记载的必要技能特征的同等物替换，被控侵权产品仍落入专利权的维护规模，专利侵权建立。这便是专利侵权断定中所常说的同等准则。
