商标侵权行为是指违背法令的规则，在相同或许相似产品或许服务上未经商标权人的赞同私行运用与注册商标相同或许近似的标识，危害商标权人合法权益的行为。
从我国
商标法规则来看，商标侵权行为的构成一般包含以下要件：
一是形成危害结果或行将发作危害结果，即侵权行为给商标权人现已形成危害或许行将形成危害，可表现为产品销量下降，利益的削减或许商标诺言降低一级。
二是行为违法性，即行为人未经答应，也没有其他法令根据而客观上行使商标权人依法所享有的权力。
三是危害结果与违法行为有因果关系，即危害结果是由违法行为直接形成的。四是片面上的状况，包含有差错和无差错两种。
一般情况下，行为人不合法运用与注册商标相同或许近似的商标的，假造、私行制作别人注册商标标识的，反向冒充注册商标的行为，在确定是否侵权时以行为人片面上有差错为要件;而关于出售冒充注册商标的产品的行为，确定是否侵权时不以行为人片面上差错为要件。
根据我国商标法及相关司法解释之规则，详细危害商标权的行为有以下几种：
一是未经商标注册人的答应，在同一种产品或相似产品上运用与注册商标相同或近似的商标的行为，又称运用侵权。
二是出售侵略
注册商标专用权的产品的行为，即属流通领域的商标侵权行为，又称出售侵权。
三是假造、私行制作别人注册商标标识或许出售假造、私行制作的注册商标标识的行为，又称为商标标识侵权。
四是未经商标注册人的赞同，替换其注册商标并将该替换商标的产品又投入市场的行为，在国外称为反向冒充行为。
五是给别人的注册
商标专用权形成其他危害的行为。
对“近似商标”的确定一般应从两个方面考虑：
一是两个商标所运用的产品或服务是否相同或相相似;
二是两个商标的标识的主体部分是否附近似。详细确定以一般顾客的一般注意力作为评判的片面规范，并选用全体比较与商标明显部分比较相结合的办法，进行归纳判别。实践中多以商标的音、形、义三个要素调查。即读音是否相同;外形是否附近，是否或许导致一般顾客直观上的误认;意思是否相平等来判别。假如有一个以上的要素相同，而且或许形成混杂，根本能够确定为近似商标，如本案所触及的“酷孩”与“酷儿”，假如对二者进行归纳判别，我个人认为能够确定为近似商标。
所谓“相似产品”是指在功用、用处、消费目标、出售途径等方面相关，或许存在着特定联络的产品;“相似服务”是指在服务的意图、方法、目标等方面相关，或许存在特定联络的服务。我国对此选用《尼斯协议》并一起考虑产品或服务的用处、用户、功用、出售途径、出售习气等归纳判别。如本案所触及的“酷孩”与“酷儿”，二者均归于无酒精饮料类产品的商标，且产品的用处、用户、功用、出售途径、出售习气等亦有相似之处。
所谓“其他危害行为”，根据商标法施行法令及司法解释的规则，包含：
一是在同一种或相似产品上，将与别人注册商标相同或近似的文字、图形等作为产品名称或许产品装潢运用，并足以形成误认的;
二是故意为侵略别人注册商标专用权的行为供给仓储、运送、邮递、藏匿等便当条件;
三是将与别人注册商标相同或许附近似的文字作为企业的字号在相同或许相似产品上杰出运用，简单使相关大众发生误认的;
四是仿制、仿照、翻译别人注册的著名商标或许其主要部分在不相同或许不相相似产品上作为商标运用，误导大众，致使该著名商标注册人的利益或许遭到危害的;五是将与别人注册商标相同或许附近似的文字注册为域名，并经过该域名进行相关产品交易的电子商务，简单使相关大众发生误认的。
商标侵权行为表现形式多样化，评判时有必要针对详细行为，根据法令规则，运用商标侵权行为的构成要件及确定要素归纳剖析，方能做出正确的确定。
