少量股东权益简称少量股权。在母公司具有子公司股份缺乏100%，即只具有子公司净资产的部分产权时，子公司股东权益的一部分归于母公司一切，即大都股权，其他一仍属外界其他股东一切，因为后者在子公司悉数股权中缺乏对折，对子公司没有操控能力，故被称为少量股权。
在我国的公司开展史，尤其是在股份公司的开展史中，大股东使用自己的优势危害中小股东利益的事情层出不穷。在某种程度上，这已影响到了我国股份公司的开展进程。因而，怎么对少量股东权益供给实在、恰当的法令救助，成为了我国公司法制建设中亟需处理的问题。
虽然我国现有法令、法规及标准性文件(包含新近公布的《关于受理证券市场因虚伪陈说引发的民事侵权纠纷案件有关问题的告诉》、《上市公司管理准则》)中确已规矩了不少少量股东应享有的权力，一起亦规矩了对一些少量股东权益的法令保护方法，但其间较为有用的少量股东权益法令救助方法仍乏善可陈。
与我国少量股东所在的环境比较，英国和美国的法令则为少量股东供给了较好的权益救助准则，以供其挑选。
作为英国公司法的一个一般准则，少量股东不能就其公司所遭受的危害或公司内部事务中的不标准行为直接提起诉讼，即“福斯诉哈伯特规矩”。亦即，当公司遭受危害时，公司才是适宜的原告，少量股东无权就此提起诉讼。
在英国普通法项下，股东要提起诉讼有必要证明，要么其某项个人权力遭到危害，要么其有资历就给公司形成的危害提起诉讼。英王法在这一范畴中，有几种诉讼方法，即，个人诉讼，代表诉讼(类似于我国民事诉讼法中的集团诉讼)和派生诉讼。 在公司法理论中，“本钱大都决”准则是贯穿一直的一条最基本基本准则，因而，在实践中人们常按持股数量多少和对公司的实践操控权大小将公司的参与者——股东分为操控股东和少量股东，或许叫做大股东和中小股东。在公司的运转过程中，因为该准则的效果，“两类股东之间发作结构性、普遍性的利益冲突也是必定的”。因而，对怎么和谐两者利益联系，特别是制衡和防止操控股东乱用权力、保护少量股东合法权益方面的课题研讨，长时间以来一直是中外法学界长时间的研讨课题。详细到我国，无论是原《公司法》(93年)仍是新订《公司法》均对该方面的研讨成果有所表现，比较而言，新订《公司法》愈加全面、详细、超前，表现了在该范畴准则规划方面的立异，特别是在少量股东权益保护的最终环节——
司法救助手法方面有了更强的操作性。归根结底，对这些准则的规划与组织，其意图便是为了树立防止和化解两类股东之间利益冲突机制，以确保公司的正常运转。
