一起违法是指二人以上一起成心违法，这是我国刑法第25条第款对一起违法所下的界说，依据这一界说，构成一起违法有必要具有以下要件，一是违法主体有必要是两人以上，二是客观方面有必要具有一起的违法行为，三是片面方面有必要具有一起的违法成心。 依据以上剖析，能够看到，一起违法只存在于直接成心和直接成心两类罪行方式中，在过错违法中不存在一起违法的状况。如前所述，不合法行医罪的片面特征表现为直接成心，而关于形成就诊人逝世、身体健康受损的成果则是直接成心或过错。在一般状况下，一起违法能够在任何一类成心违法中呈现，那么在不合法行医罪中，在哪些状况下可能会呈现一起违法呢?无妨对以下几种状况作一剖析：
进步就医认识一、是雇佣没有执业资历的人行医，关于被雇佣者可作为不合法行医罪之主体，自无疑问，但关于雇主是不是必定构成不合法行医罪呢?这应分状况对待之：明知受雇者不具有执业资历，依然雇佣的，为适格之主体，但由于受被雇佣者诈骗(如用假医生执业证)而雇佣没有执业资历的人行医的，则不应将其按不合法行医罪论处，由于这不契合一起违法的片面要件，即没有一起的成心。
二、是数人合伙不合法开办诊所，其间一人诊治行为独自导致严重成果，应怎么处理?，对其他合伙人应按一起违法处理。由于该数人合伙开办诊所，具有一起的违法成心，虽然其他合伙人的行为并没有直接形成严重成果，但不合法诊所的存在为不合法行医的发作发明了条件，对违法成果的发作具有不行推脱的职责。当然，关于该数人处分应辨明职责，即关于其间的担任人和直接行为人以主犯论处，而关于其别人一般以从犯论处。
三、是出借(租借)、转让、出卖“
医疗机构执业许可证”，别人使用该许可证进行不合法行医，形成严重成果，关于出借(租借)、转让、出卖人可否按不合法行医罪论处呢?，应按不合法行医罪的共犯论处。原因在于：行为人关于别人没有合法的许可证，并使用其许可证进行不合法行医这一事实是明知的，并且行为人的行为使别人的不合法行医行为更具有隐蔽性，使别人的不合法行医行为更为便当，对社会形成损害的可能性也更大。但应看到，行为人的行为对别人的不合法行医行为一般只起到辅佐效果，故宜按从犯从轻或减轻论处。
四、是关于亲属和朋友为不合法行医者出资、免费供给场所，是否构成不合法行医的共犯呢?关于这个问题，应分别对待，不能混为一谈。在实践中，亲属、朋友为不合法行医者供给物资上的协助，往往不知道开办医疗机构应具有哪些条件，并且法律上也没有规则关于此种景象，亲属、朋友有检查的责任。一般状况下，亲属、朋友仅仅是一般意义上的协助，不具有从中牟利或其他不合法意图，片面上不具有一起的违法成心，因而不宜按不合法行医罪的共犯论处。但关于明知不合法行医者没有“两证”，仍为其供给便当，形成严重成果的，则应按不合法行医罪从犯论处。
