咱们都知道，房产的产权一般是以
房产证为准的，房产证写了谁的姓名房子当谁一切。但在乡村中，许多房子是没有房产证的，所以造成了许多产权不清的情况，那么乡村房子确权诉讼书是怎样的?下面由
听讼网小编为读者进行回答。
乡村房子确权诉讼断定书
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(20**)深中法民五终字第***号
上诉人(原审原告、反诉被告)：周xx，女，汉族，1964年2月19日出世
被上诉人(原审被告、反诉原告)：周x，女，汉族，1963年7月4日出世
上诉人周xx因房子确权胶葛一案，不服深圳市福田区人民法院(2011)深福法民三初字第842号民事断定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完结。
原审法院经审理查明，xx县公安局xx派出所于2010年7月4日出具一份证明，称：”兹周x，女，与周xxx，女，系同一人”。涉案房产系深圳市福田区xxx路与xx路交汇处xxx楼108号，建筑面积为44.42平方米，用处为商业，于2005年6月28日挂号到周xx、周x(时名为周xxx)名下，周xx占70%比例，周x占30%比例。该房产现为深圳市福田区xx便利店的经营地址，该便利店经营者为周xx。该房产现由周xx租借给案外人周x承包经营运用。关于周xx独自租借涉案房产这一实践，周x标明，由于周xx具有涉案房产70%的比例，周xx独自租借并不能否定周x具有30%比例的实践。2004年3月12日，周xx老公贾xx签定一份《xxx楼商铺意向认购书》，向深圳市xxx开展公司(以下简称xx公司)认购xxx商铺一套。2004年周xx及其老公贾xx与xx公司签定《xx地产
商品房认购书》，以715360元认购涉案房产。2004年周xx及其老公贾xx向xx公司付出定金10万元。2004年9月28日，周xx及周x(时名为周xxx)与xx公司签定《深圳市
房地产买卖合同》，以604112元购买了涉案房产。合同约好周xx占房产70%比例，周x占房产30%的比例。2004年12月21日，xx公司出具一份证明，称为处理涉案房产的房地产证，回收周xx收据2张，金额别离为144112元和100000元。2004年11月22日，周xx、周x一同向深圳市商业银行告贷63万元用于付出购房款，并将涉案房产于2004年12月8日典当给深圳市商业银行田贝支行，于2007年4月16日还清告贷，于2007年5月17日刊出典当。关于该笔典当告贷，周x提交了在疆土部分存案的《楼宇按揭典当告贷合同》为证，对此，周xx称该根据来源于政府部分，而购房人一般应保存原始的购房材料，而周x却一份都没有。2007年，周xx、周x向深圳市商业银行xxx支行告贷60万元，并将涉案房产于2007年7月16日典当给深圳市商业银行xxx支行，该笔告贷于2010年11月25日结清，涉案房产的典当于2011年3月31日刊出。周xx称，上述两笔告贷悉数由周xx归还，并供给了其月供记载为证。周x否定周xx独自归还告贷的实践，称是周xx、周x一同还款。周x自2001年夏天起在周xx家中寓居，周xx称周x2002年5月从周xx家搬出，周x称是2005年才搬走。周xx提交了一份2005年2月16日的对帐单，证明周xx、周x之间常常进行日常金钱的结算，且两边欠款现已结清。关于该份根据，周x以无周x签名为由不予认可。周x标明，在购买涉案房产时，周x共向周xx老公贾xx付出购房款11.5万元，签定购房合同后，周x又出了6.5万元。上述金钱均无根据证明。周x在周xx、周x购买涉案房产时的首要工作是开杂货店、干洗、缝纫、卖烟酒饮料。周x一同还标明，周x每个月会将支出列个总数报给周xx，但只记每月小帐，不记大帐。2009年2月22日，周xx、周x签定一份《协议书》，该协议书约好：1、2004年9月28日，周xx与周xxx作为买方购买了涉案商铺，周xx所占比例70%，周xxx所占比例30%;2、鉴于周xxx没有承当任何购房款，悉数房款均由周xx付出，周xxx许诺将名下30%的比例悉数无偿转让给周xx，周xxx不再具有原合同中30%的比例，涉案房产100%的比例归周xx一切。3、周xx具有涉案房产悉数处置权，该房产一切的权力义务由周xx一人承当，与周x无关。4、购房时，周xx老公贾xx共借周xxx2万元用于购买涉案房产，该告贷已于2005年2月10日悉数归还给周xxx，至此，周xx、周xxx之间互不欠任何告贷。5、周xxx许诺无条件合作周xx处理房产公证手续和房产证替换手续。周x提交了一份2009年3月3日的门诊病历，证明其视力有问题，阅览困难，上述《协议书》是周xx运用周x阅览困难，诈骗周x签署的。该病历显现，周x症状为：半年来双眼朦，阅览困难;体格检查成果为：外眼正常，眼底正常，眼压在正常规模;开端确诊为：双眼视力疲惫;处理意见为：中鑫滴眼液1支。周xx称，根据周x供给的该份病历，周x的眼睛正常，视力较好，彻底可以看清楚病历表中巨细的印刷字体。周xx申请了证人周xx出庭作证，周xx系周xx、周x哥哥，其女儿周x现承包经营涉案房产。证人周xx称：1、周x自2006年以来从未要求过周xx对涉案房产进行装饰，周xx也从未提起过装饰;2、根据对周xx的了解，证人不相信周xx会诈骗周x。周x申请了证人陈xx出庭作证，陈xx称：2004年下半年，周x称周xx、周x一同购买了福滨苑的商铺，周x出了十几万。2011年3月10日，周x称周xx要侵吞周x的产业，周xx趁周x眼睛欠好看病期间骗她签了协议。周xx还当庭提交了3万元的律师费发票，周x以超越举证期限为由不予质证。以上实践，有证明、《协议书》、《xxx楼商铺意向认购书》、《xx地产商品房认购书》、《深圳市房地产买卖合同》、《楼宇按揭典当告贷合同》、收据、房地产证、还款记载、《个人典当告贷合同》、《个人告贷合同》、按揭告贷还款结清通知单、租借承包经营协议、个体工商户经营执照、初诊病历记载、根据交流笔录、开庭笔录等根据为证。
周xx诉至原审法院，恳求判令：1、承认挂号在周x名下的xx福滨苑108号房子的30%的产权为周xx一切;2、周x无条件帮忙合作周xx处理xx福滨苑108号30%产权的改变过户手续;3、周x承当周xx律师费3万元;4、周x承当本案诉讼费用。
周x亦向原审法院提出反诉，恳求判令：1、吊销周xx、周x于2009年2月22日签定的赠与《协议书》;2、周xx承当本案悉数诉讼费用。
原审法院以为，本案首要存在两个焦点：周xx、周x于2009年2月22日签定的《协议书》的性质和效能，以及涉案房产一切权的归属。就本案《协议书》的性质看，该协议书具有赠与合同的性质，一同还包含了与购买涉案房产有关的债权债款联系的承认;从其效能上看，尽管周x称其视力存在问题，未看清楚文字，周xx存在诈骗行为，可是周x所供给的确诊证明不能证明周x存在足以影响其正常阅览的视力问题：依周x供给的确诊证明，周x在2009年3月左右仅仅是视力疲惫，并未有其他严重影响其阅览才能的事项，周x称其视力疲惫未能看清《协议书》的内容缺少根据，原审法院不予采信。周x作为一个彻底民事行为才能人，彻底有才能辨认和判别自己行为的含义，周x称周xx在签署《协议书》过程中存在诈骗，没有根据支撑，原审法院不予采信。故，本案《协议书》具有赠与合同的性质，是周xx、周x实在的意思标明，没有违背法令和行政法规的强制性规则，合法有用，是承认周xx、周x就涉案房产所享有的权力义务的有用根据。该《协议书》第1条承认两边所占比例别离为70%和30%，第2条称”周xxx许诺将名下30%的比例悉数无偿转让给周xx，周xxx不再具有原合同中30%的比例”及该《协议书》第3条、第5条之约好，上述条款包含了周xx、周x就涉案房产一切权归属的两点合意：其一、周xx、周x对涉案房产按份的享有一切权，周xx占比例的70%，周x占比例的30%;其二、周x将其享有的30%的比例赠与周xx。就榜首点含义，依其性质，系对涉案房产房地产证书上挂号的周xx、周x权属情况的一种承认，具有承认涉案房产归两边按份共有的物权效能;就第二点含义，涉及到一切权比例的让与，归于转让不动产品权的行为，未经挂号，不发作物权变化的成果，一同，该转让行为具有赠与的性质，在一切权实践发作变化之前，周x得依合同法关于赠与合同之规则随时行使恣意吊销权吊销赠与。周xx建议的购房意向问题不影响涉案房产的归属，由于购房意向自身具有可变性，实在的购房人在购房过程中可能会发作部分变化，本案涉案房产的购房人即发作了变化。至于涉案房产的出资问题，尽管现有根据不能证明周x在购买涉案房产曾出资18万元，可是出资并不直接影响本案房产的一切权的归属，而是归于切割共有产业时共有人之间的补偿问题。况且，周x在进行购房告贷时以债款人身份向银行申请了告贷，担任了债款人的位置。一同，涉案房产的实践占有运用情况也不能支撑周xx的建议，由于不动产品权的有用公示办法是挂号而非占有，占有不是承认一切权的根据。综上，周xx建议挂号在周x名下的30%的房产比例归周xx一切、由周x帮忙处理产权改变手续及周x担负周xx律师费用的诉讼恳求，均无根据，原审法院不予支撑。因涉案《协议书》仅部分内容具有赠与合同的意图，周x反诉要求吊销《协议书》的悉数内容没有根据，原审法院只允许吊销该《协议书》中赠与的内容，即该《协议书》第2条中关于”周xxx许诺将名下30%的比例悉数无偿转让给周xx，周xxx不再具有原合同中30%的比例，涉案房产100%的比例归周xx一切”的内容及第3、5条，该《协议书》关于涉案房产的归属及周xx、周x之间相关的债权债款联系的约好依然有用。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国合同法》榜首百八十六条榜首款、《中华人民共和国民事诉讼法》榜首百二十八条之规则，断定如下：一、吊销周xx与周x于2009年2月22日签定的《协议书》第2条中关于”周xxx许诺将名下30%的比例悉数无偿转让给周xx，周xxx不再具有原合同中30%的比例，涉案房产100%的比例归周xx一切”的内容及第3、5条;二、驳回周xx的诉讼恳求;三、驳回周x的其他反诉恳求。案子本诉受理费4450元(已由周xx预交)、反诉受理费50元(已由周x预交)，因适用简易程序，别离收取2225元和25元，均由周xx担负。
上诉人周xx不服原审断定，向本院提起上诉，恳求：1、判令吊销(2011)深福法民三初字第842号民事断定书，改判支撑上诉人的诉讼恳求、驳回被上诉人的反诉恳求或发回原审法院重审;2、判令被上诉人承当本案二审诉讼费。实践理由：一、原审承认争议房产的权属及赠与建立与否的实践不清。本案首先是确权争议，原审承认涉案房产30%产权的实践过错。原审承认该30%产权挂号在被上诉人名下，就承认被上诉人为实践权力人是过错的，首要理由如下：1、签署《协议书》的内容、意图清晰即被上诉人仅是挂名权力人。因被上诉人并无出资，不享有实践一切权的实践情况，为清晰产权联系，两边在购房五年之后签署清晰产权联系的《协议书》签署的意图十分清晰，即在于清晰被上诉人并非实践产权人而仅系挂名权力人。该协议的内容也十分清晰，即被上诉人周x不享有涉案房产的实践权力，其对30%的比例仅是挂名，有义务将挂名比例转回给上诉人周xx。2、出全资购买并独自行使一切权多年可证明上诉人系涉案房产的实践出资人和实践的悉数产权人。该房产归于出资性质的商业房产，实践出资人系上诉人，至今享有实践收益的人也是上诉人，担保物权的受益人也是上诉人，均可以证明上诉人系30%比例的实践权力人、出资人，被上诉人并非该部分房产的实践权力人、出资人。3、上诉人在特定的历史布景下为考虑妹妹的户籍利益而挂名，具有充沛的合理性，原审不予采用没有根据。依照我国户籍管理办法，处理暂住手续、常住户口、工商挂号等手续都有必要依托于房产，即固定的不动产或场所的一切或租借联系为连接点。本案上诉人作为姐姐，在购房时考虑到妹妹的户籍利益，而将其作为挂名产权人，使其成为一个名义的产权人，便于其处理各种户政、工商税务等处理，是挂名的历史布景和实践上的原因。4、被上诉人如若是实践共有产权人在长时间不建议一切权的收益不符常理。被上诉人在一审中关于涉案房产由上诉人独自租借、收益的实践，并未建议收益权是这样以为的：由于上诉人具有涉案房产的70%产权，所以并未建议收益的权力。依照常理，如若两边一同出资购房，或者是上诉人口头约好将涉案房子30%的比例赠送给被上诉人，则被上诉人应从挂号为产权人之日起就开端建议收益权了。而本案涉案房产从购买至今长达七年之久均系上诉人独自行使一切权进行租借、享有收益，被上诉人长时间以来没有提出任何贰言，乃至仅是期望上诉人优先将涉案房产租借给自己经商罢了，因涉案房产现已租给了两边一同的侄女周x，所以没能租给被上诉人。因而，假若被上诉人享有实践一切权而长时间不建议一切权、收益权的行为，于情于常理不合。这一点也可从旁边面证明该比例并非有被上诉人的片面情绪和客观体现。5、被上诉人在一审中屡次陈说、自认与客观根据之间均出对立，原审未作出对其晦气的断定是过错的。被上诉人在庭审中一方面建议向上诉人付出过购房款人民币18万元，应该享有争议房子30%的产权，另一方面又建议系上诉人的家人而应该享有相应比例的一同产业权，明显其对此没有清晰、承认的知道。协议书第二条清晰标明：被上诉人没有出资购房，明显被上诉人出资的谎话不攻自破，与客观根据形成了对立。以上的根底对立阐明被上诉人为了获得不妥利益作了很多的虚伪陈说，假造了系列谎话，妄图歪曲实践，典型的投机获取不妥利益的片面心态。而原审法院未加区分，没有审查出被上诉人的陈说与实践根据之间的对立，而未作出对其晦气的断定，是过错的。二、原审适用法令过错。原审在没有查清实践权力人的情况下，驳回上诉人的诉讼恳求，支撑被上诉人的反诉恳求系适用法令过错，首要理由如下;1、原审法院对清晰产权联系的《协议书》第二条望文生义将该条了解为单纯的赠与合同是十分过错的。原审承认争议标的归于被上诉人一切而对赠与进行吊销，首要系采挂号推定主义，承认争议标的归于被上诉人一切，继而适用协议书第二条”周x许诺将名下30%的比例无偿转让给周xx”继而承认赠与建立予以吊销。上诉人以为，原审法院了解第二条望文生义，在查明实践的论说中成心遗漏了关联词”因而”。第二条的整句表述是”鉴于现周x没有承当任何购房款，且悉数购房款均由周xx付出，因而周x许诺将名下30%的比例无偿转让给周xx”。明显，这个句子是一个原因复句，以关联词”因而”为界，前面分句是原因分句，后边分句是成果分句，是一个典型的因果和推论联系的句子，即原因--成果，条件--定论的论说句子。条件和原因是悉数购房款是周xx付的，成果和定论便是周x不享有一切权，应无条件将在其名下的比例过户、转让给周xx。过户的体现形式也是转让，转让当然是”无偿”的，这是为了避免周x在帮忙处理过户转让手续时再提出其他的不妥条件，这样的约好入情入理，是十分贴近生活实践的一种朴素的知道。这儿的”许诺”的意思是周x有必要、承认的要将争议的标的过产、转让给周xx，而不是脱离本协议语境的单纯了解为赠与含义上的”许诺”。这整句话的隐含的含义是：清晰房子是周xx一人出资购买，周xx才是悉数产权的权力人，因而周x不享有一切权，其仅仅挂名的权力人，周x有必要无条件将30%转让回周xx。据此，来承认”赠与”彻底是望文生义的定论，是彻底没有实践根据的过错知道。2、原审法院未从《协议书》的签署意图去了解和知道该份根据的条款和文字句子的意思与内容，是过错的。从原审查明的实践来看，上诉人于2004年置办该房产后，为了考虑到妹妹即被上诉人的户政利益而将被上诉人挂名。可是在随后的2007年时还清银行的全款需求处理刊出典当手续、上诉人又于同年向深圳市商业银行民田支行告贷六十万，需求用争议房子作典当，又需求被上诉人处理一同典当挂号，其间，被上诉人都是由于被上诉人要求租借涉案房子经商未能如愿等小事不太予以合作，需求处理结清手续时，均是被上诉人再三延迟合作，在此种情况下，上诉人为了厘清产权联系，避免被上诉人因对上诉人不满而繁殖其它妄图和费事，作为姐姐的上诉人尽管要求妹妹签署了清晰权力归属的协议书，但也没有当即要求妹妹处理过户手续。那是由于作为姐姐上诉人仍是考虑到了最初挂名的初衷，依然念及手足之情，依然期望可以照顾到妹妹的户政利益。直至2010年11月25上诉人有要求被上诉人合作处理商业银行刊出典当手续时，妹妹百般刁难，在延迟了三个多月后才总算协同处理了典当刊出手续，在这种情况下，作为姐姐的上诉人这才终究走到了法院要求确权办法拿回挂名在妹妹名下的部分产权。因而，两边在购房挂号五年后再行签署了这份清晰
产权归属性质的协议书的意图便是为了清晰悉数产权归上诉人一切这一实践，被上诉人不享有任何实践产权，仅仅挂名的权力人。一审法院在了解该份协议书时，不该单纯望文生义，而应该从该份协议签署的布景和原因，特别是意图去了解和知道该协议，应当参照法令解说学上的意图解说办法去了解和解说该协议的内容。3、原审法院未从《协议书》的全体的、大局的观念出发去了解该份根据的条款和文字句子的意思与内容，是过错的。一审法院在运用协议书作为根据时，没有考虑到协议书的全体性、大局性，是十分片面、过错的知道和了解。该协议榜首条仅是陈说了房子挂号的现状，即两边均作为购房人签署了购房合同，上诉人名下70%、被上诉人名下30%的挂号现状，这是对客观存在的挂号现状做了描绘，是协议书的签署的缘由;接下来的第二条即阐明被上诉人为出资的实践，不享有权力，所以应该无偿将挂名的比例转让给周xx，转让后，周x不在享有30%比例的名义权力;第三条随即清晰规则房产的悉数权力义务均由周xx享有，与周x无关，是关于清晰周xx享有彻底一切权的约好;第四条是关于两边债款的约好，与本案争议标的没有联系;第五条也一同约好，”至于房产证中有周x的姓名”，该条款隐含的含义便是房产证中姓名仅是挂名，没有实践权力的内容，随后规则”五条件”合作……”吊销”房产证上星期x的姓名等等。通篇文字的中心便是承认权力人是周xx，周x是挂名权力人，这儿的”许诺”也是承认、有必要的意思，不是赠与含义上的许诺。从物权法的观念来看，两边签署的协议书虽没有明示的”挂名”、”实践权力人”的表述，可是从全体来了解，前后均屡次论说这一实践，因而彻底可以得出的定论便是”周x是挂名人”、”周xx是悉数产权实践权力人”的内容。由此可见，原审望文生义地拘泥与单个字眼去替代全体的意思，是典型的以偏概全、片面知道事物的过错办法。三、原审将两边的权力舍本求末，推翻了两边的权力系统导致了过错的断定。原审在审理本案中，本应先审理上诉人的确权胶葛，经过协议书等根据来承认涉案房子30%比例归于上诉人一切，然后再审理被上诉人的反诉诉求。而原审法院彻底忽视了权属的争议和在案根据足以证明该争议比例归于上诉人一切，而直接根据挂号推定准则推定30%比例归于被上诉人一切，并望文生义承认被上诉人所签署的协议书为赠与协议，被上诉人有权吊销而驳回了上诉人的诉讼恳求。原审法院审理案子舍本求末，推翻了两边的权力系统，是制作严重冤假错案的源头。综上，原审法院承认实践不清，适用法令过错，做出了不妥的断定，该原判有失公平缓正义，特提起上诉，请二审法院在依法查清实践后改判为感!
被上诉人周x辩称：1、本案是确权胶葛与赠与合同胶葛兼并的诉讼，赠与协议的内容是由上诉人起草的，其诈骗被上诉人在该协议中签字。上诉人建议本案30%的产权归于上诉人是没有任何根据的。只要两种情况才有可能使被上诉人30%的产权归于上诉人一切。榜首种情况是疆土部分挂号过错。第二种情况是被上诉人清晰标明30%产权是代上诉人持有。榜首种情况明显是不可能存在。第二种情况，本案并没有任何根据证明被上诉人代上诉人持有30%的产权。被上诉人是有按比例付出首期款和按揭款，仅仅被上诉人鉴于姐妹情而没有保存这方面的根据。被上诉人以自有的30%的产权向两家银行进行典当告贷，该行为便是行使自己的权力。被上诉人与上诉人是孪生姐妹的联系，所以被上诉人对上诉人一向是十分信赖的，所以从来没有防范过上诉人，因而被上诉人就在上诉人起草的协议中签字并按手印。根据本案合同，咱们以为本案是合同之诉，而不是确权之诉。2、关于赠与协议。咱们以为赠与协议是上诉人运用诈骗手法，趁被上诉人身体欠好而诈骗被上诉人签定。咱们以为一审断定对实践承认是清楚，尽管对咱们的恳求部分没有支撑，但咱们为了排难解纷所以没有上诉，咱们恳求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审断定查明的实践根本现实，本院予以承认。
本院以为，本案为一切权承认胶葛。不动产品权挂号具有公示和公信效能，但公示效能并不能否定实践权力人与挂名权力人之间的内部约好，实践产权人与挂号的权力人之间发作争议时，不能当然推定挂号权力人为实践权力人，而应当根据不动产的实在权力情况承认实践权力人。本案中，被上诉人在上诉人购买涉案房产时并未实践出资和参加归还告贷，两边在《协议书》第二条中清晰了这一实践，《协议书》第三条约好上诉人具有对涉案房子的悉数处置权以及相关权力义务均由上诉人承当，与被上诉人无关，且涉案房子从购买至今一向由上诉人占有、运用、收益，两边之间也未就涉案房产的占有、收益发作争议，结合协议书签署的意图和全体内容来看，应承认该协议书的性质是对涉案房产实践归属的清晰，系确权性质的协议。结合《协议书》上下文的表述，其第2条的”无偿转让”应了解为：因涉案房产系上诉人出资购买，被上诉人并未出资购买而不享有权力，因而被上诉人应无条件将涉案房产转让给上诉人，即清晰涉案房产的权力归于上诉人的意思标明。因而，《协议书》的表述的内容足以承认涉案标的系上诉人一切，被上诉人仅系挂名权力人的实践。原审断定承认《协议书》为赠与性质的协议并吊销《协议书》第2条中关于”周xxx许诺将名下30%的比例悉数无偿转让给周xx，周xxx不再具有原合同中30%的比例，涉案房产100%的比例归周xx一切”的内容及第3、5条，适用法令过错，本院予以纠正。关于被上诉人恳求吊销两边签署的《协议书》的反诉恳求，依法应予以驳回。上诉人恳求承认涉案房产归于上诉人一切，理由充沛，应予支撑。上诉人恳求被上诉人帮忙处理过户手续的诉讼恳求，契合《协议书》的约好，依法应予支撑。
综上，上诉人的上诉理由建立，本院予以支撑。原审断定承认实践根本清楚，但适用法令过错，本院予以纠正。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》榜首百五十三条榜首款第(二)项的规则，断定如下：
一、吊销深圳市福田区(2011)深福法民三初字第842号民事断定;
二、承认挂号在被上诉人周x名下的深圳市福田区xxx路与xx路交汇处xx福滨苑108号房子30%的产权为上诉人周xx一切;
三、被上诉人周x于本断定收效之日起十日内帮忙上诉人周xx处理深圳市福田区xxx路与xx路交汇处xx福滨苑108号房子30%产权的搬运挂号手续;
四、驳回上诉人周xx的其它诉讼恳求;
五、驳回被上诉人周x的反诉恳求。
本案一审案子本诉受理费人民币2225元，由周xx担负275元、周x担负1950元;反诉费人民币25元，由周x担负;二审案子受理费4450元，由周xx担负550元、周x担负3900元。
本断定为终审断定。
审 判 长 武**
审 判 员 杨**
署理 审 判员 张 *
二〇**年**月***日
书记员(兼) 李**
假如读者需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。
