生老病死是自然规律，任何人都不能防止。一生中不与医院和医师打交道的人几乎没有，患者因病到
医疗机构就诊，医疗机构承受患者就诊，医患两边就构成了医疗服务合同，医疗服务合同不同于一般的合同，是一项强制约束合同，即医方是无权回绝患方的医治要求的。医患联系一但建立，医患胶葛就随时或许发生。医疗胶葛和医患胶葛有不尽相同之处，两者的主体尽管都是医患两边，但两者触及的客体是不一样的，医疗胶葛的客体是患者的生命权和健康权，即患者的人身权，并且有必要是针对获得工作许可证的医疗机构内经同意注册的医师和护理的治疗护理所发生的不良结果而提出的胶葛。假如因患者通过医院雇佣的护工疏忽大意将患者跌伤，就不归于医疗胶葛，因为护工不具有护理的主体资格，所以诉讼时，不能以“医疗危害”为案由又如患者的名誉权、隐私权、肖像权、擅自处理患者的尸身及运用不合格的产品所引发的胶葛都归于医患胶葛而不归于医疗胶葛，因其胶葛的客体不是侵犯了患者的生命权和健康权，而是人身权以外的其他民事权益，应依照民法的有关规则处理。医疗法令联系是指由医疗法令规范在调整医患联系进程中所构成的权利义务联系。医疗法令联系是一种特别的法令联系，其特别性是由医疗法令规范的特别性和医患联系的特别性决议的。
医疗法令规范的特别性首要表现在它具有双重性，即既含有民事法方面的内容，又含有行政法方面的内容。现在，我国的医疗法令规范已底子构成了比较完善的系统和底子齐备的内容。关于公共卫生方面，有“食物卫生法”、“急性
传染病防治法令”、“国境卫生检疫法”、“公共场所卫生办理法令”、“水污染防治法”等。关于医疗方面，有“全国医院工作法令”、“医疗机构办理法令”、“家庭病床暂行工作法令(试行)”、“医疗事端处理方法”、“医院工作制度”等。关于药物方面，有“药品办理法”、“新药批阅办理方法”、“血液制品办理法令”、“中药种类维护法令”等。分析研究上述各类法令规范的条文可知，其内容既有民事性质的，又有行政性质的。民事性医疗法令规范调整的那部分社会联系构成医疗民事法令联系；行政性医疗法令规范调整的那部分社会联系构成医疗行政法令联系，两者交融一起构成医疗法令联系。这就使之与其他法令联系有了显着的差异，其他法令联系，如合同联系、承继联系、市场办理联系等，其构成都是单一的。
医患联系的特别性首要表现在，它既具有民事契约联系的某些特征，一起又存在与民事契约联系相冲突的某些特征。医患联系从工作的视点讲，其本质是服务与被服务的联系，反映在法令上，就其首要性质而言，便是一种相等主体之间的联系。因为，在一方供给服务，另一方承受服务的进程中，两边之间不存在行政上的从属联系，也就不存在行政上的指令遵守联系。有人以为，患者一旦进入医院挂号就诊，就要无条件地遵守医院的安排和办理，医方也无从挑选患者，由此以为医患两边的法令地位并不相等，从而否定医患联系的民事契约性质。笔者以为，医患之间的办理与被办理联系是由医疗这一特别服务行业的工作特色决议的，并非根据行政从属联系而构成的指令遵守联系，也不是行政意义上的办理与被办理联系，所以不能据此否定医患两边法令地位的相等。而法令地位相等正是民事契约联系的最底子特征。
依照医疗机构中
医务人员在治疗进程中有无过错，医疗胶葛能够分为有过错的医疗胶葛和无过错的医疗胶葛。若患者在诊治中呈现了“人身危害”的不良结果、医疗机构及其医务人员有违法违规的过错、而其过错行为与患者的不良结果之间存在着因果联系，这三要素一起具有的情况下才干构成医疗事端。假如仅仅有过错，没有形成对患者的人身损伤，不能构成医疗事端，所以是否有人身损伤的结果是判别是否归于医疗事端的一个至关重要的规范。如医护人员给患者运用青霉素，按我国药典的规则有必要做皮试，不做皮试给患者直接打针就归于违法违规行为，若打针后呈现过敏性休克逝世，此危害结果系医护人员的违法违规行为所形成的，二者之间有因果联系，就可定为医疗事端，若打针后无任何不良结果，则不构成医疗事端。医疗事端的承认，是需求通过医学会安排的医疗事端技能专家组判定的。这儿需求强调指出的是，医疗机构和医务人员有必要是合法的，假使不合法行医形成患者危害，不归于医疗事端。如施行美容手术的医院或个别行医者的美容事务是通过了卫生行政部门和工商行政部门同意的，在施行美容手术中假如呈现事端，能够以医疗事端为由向人民法院申述，反之，若未经当地卫生行政部门和工商行政部门同意，因施行美容手术呈现事端，因其两边未构成医疗服务联系，而仅仅一般的服务联系，就不应以医疗事端为由向人民法院申述，而应以“美容危害
补偿”为案由向人民法院提申述讼。医疗事端法令联系要以构成医疗事端为条件。而医疗事端的构成，要通过医学会安排的医疗事端技能判定。因为现在《医疗事端处理法令》等相关法令规则，医学会的医疗事端技能判定采纳专家无记名投票的方法决议是否归于医疗事端，判定书上并没有判定人的签名。实际上患方在挑选医疗事端危害补偿法令联系时还受这些参与判定的医疗专家的毅力的约束。并不是患方能够自主挑选的。
一方面，判定不归于医疗事端的，患者就不能够挑选医疗事端危害补偿法令联系。假如患方挑选此种法令联系去诉讼，则只能根据《医疗事端处理法令》第四十九条第二款“不归于医疗事端的，医疗机构不承当补偿职责”的规则判定。另一方面，假如经判定归于医疗事端的，患方就只能依照医疗事端危害补偿法令联系申述，准据法是《医疗事端处理法令》第五十条。其间逝世补偿的规范远远低于其他法令联系中的补偿规范。总归，医疗联系的相等主体之间服务与被服务联系的本质，决议了其底子性质是一种民事法令联系，而非自愿性和不等价性又决议它不是朴实的民事法令联系。医疗法令联系的这一特色决议了医疗胶葛民事职责的确定和处理上的特别性，这方面的内容将在后边详细述及。
