当下社会，做什么生意都需求签定合同，许多工作只要在合同规则了才能够有用的标准当事人两边的行为。那么，合同违约金的条款无效怎样处理的呢?接下因由听讼网的小编为我们收拾一些有关于这方面的法令知识，期望能够协助到您。
一、合同违约金的条款无效怎样处理
依据《合同法司法解释》和《合同法》的相关规则，违约金是能够依据当事人自己约好的，能够依据实践丢失承认补偿数额，因而即便合同违约金的条款无效，也能够依据实践丢失承认补偿数额。
二、
合同无效与违约金条款效能
事例三、甲乙两个合法建立的公司签定一份合同，合同约好如本合同被承认无效，乙方应付出甲方违约金15万元。后合同被法院承以为无效合同。甲遂将乙方诉至法院，要求其按合同约好付出违约金15万元。
本案审理中呈现两种观念：
第一种观念是：无效合同自始无效，
违约条款在无效合同中也自始无效。
第二种观念是：违约条款在无效合同中仍能够适用。理由是：《合同法》第98条，合同的权力义务停止，不影响合同中结算和清算条款的效能。违约金条款归于清算条款，所以依然有用。
笔者赞同第一种观念：
《合同法》第56条第1款规则：“无效的合同或许被吊销的合同自始没有法令约束力。”因而，合同被承认无效今后，就自始无效，具有溯及既往的效能，两边的合同联系不再存在，合同中约好的
违约责任条款也应归于无效，原合同对当事人不再具有法令约束力，当事人也不得根据原合同建议权力，当事人不得要求另一方承当违约责任。当然，合同被承认无效今后，尽管不能发生当事人预期的法令结果，但并非不发生任何法令结果，当事人也能够根据不当得利、缔约过失等原因发生其他权力义务联系。
上文中，笔者已剖析过，违约金条款归于结算和清算条款，那合同无效，违约金条款归于结算和整理条款，应该有用啊?这岂不跟笔者观念对立?实践上，《合同法》第98条的前提条件是“合同的权力义务停止”，合同无效是否归于《合同法》第98条规则的合同的权力义务停止呢?合同停止与合同无效有没有差异?对此，我国合同法未将合同无效作为合同停止的原因，对合同无效在《合同法》第三章予以独自规则，对合同权力义务停止在《合同法》第六章予以独自规则。《合同法》第 91条规则：“有下列景象之一的，合同权力义务停止：(一)债款现已依照约好实行;(二)合同革除;(三)债款相互抵销;(四)债款人依法将标的物提存; (五)债权人革除债款;(六)债权债款同归一人;(七)法令规则或当事人约好停止的其他景象。”从以上看出，合同无效不归于合同权力义务停止，所以
合同无效违约责任是否有用不适用《合同法》第98条规则。合同权力义务停止与无效合同的首要差异是：(1)无效合同指合同不符合法令规则的合同有用条件，合同联系不该建立;而合同权力义务停止是消除现已收效的合同。(2)无效合同是当然无效，即便当事人不对合同效能提出建议，人民法院或许裁定机关也有权承认合同无效;而合同权力义务停止是呈现了停止合同的法定的事由，当事人行使权力使合同联系消除，国家不自动干涉。(3)合同被宣告无效后，合同自始无效，发生恢复原状的法令结果;而合同权力义务停止首要是对将来失其效能，即合同不再实行，只要某些被革除的合同溯及既往。
三、合同革除、合同无效与违约金条款效能定论
从以上剖析能够看出，合同革除违约金条款效能适用《合同法》第98条规则：“合同权力义务的停止，不影响结算和整理条款的效能。”，合同革除后违约金条款持续有用。合同无效违约金条款效能适用《合同法》第56条规则：“无效的合同或许被吊销的合同自始没有法令约束力。”，合同无效，违约金条款自始无效。
期望能够帮您处理相关的问题。如果您还有任何疑问，欢迎在本网进行
律师咨询。
