因男人受伤后回连救治，法院判定运送公司依照大连区域的
补偿规范进行补偿
某单位安排员工到南边游览，并与市内某游览社签定协议，王先生也是游览团的团员之一。在四川某地，该游览团乘坐的车辆发作交通事端，使王先生形成骨折等损伤。回到大连持续医治、评残后，王先生将与其单位签约的游览社告上法庭。审理期间，法院将闯祸车辆所属的运送公司及另一家游览社列为被告，并判处两家游览社只负连带补偿职责。
南边双飞游 事端受重伤
王先生是本市金州区某单位的员工，2004年7月，单位与大连市某游览社签定了国内游览组团合同，约好王先生等在内的共27名员工，参与由该游览社安排的绵阳、成都、黄龙、峨眉、乐山双飞八日游。在游览途中，游览团乘坐的车辆在四川境内因为车速过快，而司机在逃避对面车辆时处理问题不妥，致使车辆驶出路面，侧翻于路旁边的农田，车上多名乘客均不同程度受伤。
工作发作后，有关部门敏捷做出处理，将伤者送往当地医院紧迫抢救，之后又将重伤者转往四川省人民医院医治，王先生便是两名重伤者之一。经医院确诊，王先生右锁骨中止骨折，骨折块别离，断端错位，经手术行内固定术夹钢板螺钉固定。住院一段时间后，因在当地不服水土，王先生回来大连持续医治。此次事端经当地交警部门查询确定，侧翻客车司机负首要职责。
回乡欲索赔 追责外地游览社
2006年2月份，王先生在大连一家医院内二次手术取出体内固定物，并于3月份完全恢复出院。经市有关组织判定，王先生的伤残等级为10级。恢复后，王先生将与其单位签定合同的游览社告上法庭，要求其补偿在大连医治期间花费的
医疗费、二次手术费、误工费、残疾补偿金等合计13余万元。
法院审理后发现，本市这家游览社与王先生所在单位签定合同后，将该游览团转给了上海一家游览社在大连的分公司，并向其付出了费用。而上海这家游览社在四川的另一分公司与成都某轿车运送公司部属的游览车队签定包车协议，发作侧翻的客车恰恰在两边约好的三辆车之内。后法院将上海这家游览社和成都这家轿车运送公司一起追加为被告。
运送公司负主责
三家被告分别为自己展开了辩解。成都某轿车运送公司供认自己在交通事端中负有首要职责，并辩称王先生在四川医治期间的医疗费用，其其时现已悉数付出。现在，关于王先生的损伤，其乐意依照交通事端处理程序的规则进行补偿，可是补偿规范应参照四川本地的规范核算。
中山区人民法院审理以为，成都某轿车运送公司作为侵权人，应该对王先生的损伤承当补偿职责。而本市游览社和上海某游览社对游览团的成员负有安全保证的职责，所以这两家游览社应当对王先生承当连带补偿职责。近来，依照大连区域的补偿规范，扣除不合理的补偿恳求，法院一审判处王先生获赔各项费用合计6.7万元。
