依据现行的法律法规，离婚后房子切割首要分为公房的切割和产权房的切割两种。
公房的切割
公房承租人仅有房子的运用权，不享有房子的产权。因而，在离婚时，法院只会判定运用权的归属，不触及房子的产权问题。最高人民法院在1996年2月5日发布了《最高人民法院关于审理离婚案子中公房运用、承租若干问题的回答》的司法解说，专门对法院在审理离婚案子中，切割承租公房运用权的问题做了相关规则。
(一)在夫妻成婚登记前，公房运用权已在一方名下，离婚时，另一方可否要求切割运用权?
对该问题，最高院的司法解说采纳了“具体状况，具体剖析”的准则。笔者剖析下来，以下九种状况，房产运用权应夫妻一起享有。
(1)婚前由一方承租的公房，婚姻联系存续5年以上的，离婚时，另一方有权要求切割公房权益。留意，这儿一方获得的时刻是在婚前，假如一方是在婚后获得的，不管时刻长短，另一方均有权要求切割公房权益。
(2)婚前一方承租的本单位公房，离婚时，两边均为本单位员工的，也便是说，尽管夫妻两边成婚不到五年，但调到同一个单位的，另一方也能够要求切割公房权益。
(3)一方婚前借钱出资建房并获得公房承租权，婚后夫妻一起归还告贷的，尽管公房所购时刻为婚前，但由于婚后两边一起还款，另一方也有权要求切割公房权益。当然，这儿还有不清楚的当地，如婚后一起归还了多少钱，另一刚才有权提出该要求，是一部分仍是悉数，司法解说没有规则，实践中由法院依据案情酌情处理。
(4)婚后一方或两边获得公房承租权的，不管谁是承租人，另一方均有权切割公房权益。
(5)婚前一方承租的公房，婚后因该承租房子被拆迁而从头获得房子承租权的，尽管房子是婚前一方承租的，但只需婚后遇到拆迁又换了公房，新公房的运用权益便是两个人共有的。
(6)夫妻两边单位出资联建或联合置办的共有房子。
(7)夫妻一方将其承租的本单位公房，交回本单位或交给另一方单位后，另一方单位另给互换公房的，也便是说，婚后互换的公房，运用权也是两边共有的。
(8)婚前两边均租有公房，婚后兼并互换公房的。
(9)其他应当认定为夫妻两边均可承租的景象。这是个弹性条款，法院有自在裁量权，当法院以为将公房承租权仅判给一方显失公正，或有其他严峻不当的成果时，就能够依据该条酌情处理。
(二)公房运用权判给男方，仍是判给女方呢?
依据最高院的司法解说，结合实际事务经历，笔者以为，法院在该问题的处理上首要遵从以下准则。
(1)照料抚育子女的一方。夫妻离婚，遭到最大损伤的是孩子。为保证孩子的健康成长，有一个安稳的寓居环境，将公房运用权判给带孩子的一方，入情入理。此外，依据最高院的司法解说，两周岁以下的孩子，一般应判归女方抚育。
(2)男女在同等条件下，照料女方。这不是“女士优先”的问题，而是在一般状况下，离婚对女方的损伤和冲击要比男方大。据调查，现在离婚率高发的年龄段有三个：第一个阶段是刚成婚两年内，进了“围城”，想出去;第二个阶段是三十五岁左右，男方事业有成，有外遇，简略离婚;第三个阶段是五十五到六十岁，觉得人生一世，也要洒脱一回，简略越轨，导致离婚。特别在第二个阶段，离婚率恰当高。
(3)照料残疾或日子困难的一方。
(4)照料无差错一方。什么是“差错”呢，一般来说首要是指由于谁的原因造成了夫妻离婚。在实践中，首要的景象是一方有婚外情，或有赌博等不良嗜好，或道德品质损坏等。
(5)参阅公房产权人(单位)的定见，决议判给男方或女方。
(三)公房运用权判给了一方，另一方能否获得补偿?
(1)假如一方无权获得公房运用权，那么也就不存在补偿问题。
(2)假如两边均有权获得公房运用权，由于运用权终究只能判给一方，因而得房方应向未得房方进行恰当补偿。
(四)“恰当补偿”的规范怎么界定?
对此，现在的法规尚无清晰规则。就本市而言，公房若遇到拆迁，承租人最高能够获得拆迁费80%的补偿款。据此，笔者以为，可否参照拆迁，以获得安顿的一半作价补偿给另一方。
(五)有“部分产权”的公房，离婚时怎么切割?
依据最高院最新的关于《婚姻法》的司法解说(二)第二十一条的规则，离婚时，两边对没有获得
所有权或许没有彻底获得所有权的房子有争议且洽谈不了的，人民法院不宜判定房子的所有权归属，应当依据实际状况判定由当事人运用。待获得房子产权证后，再由任何一方另行向法院申述。
私房的切割
在实践中，私房的切割占了离婚后房子切割的大头，并且状况恰当杂乱。首要可分为以下几种类型。
(一)夫妻两边婚后出资(包含借款)获得房子产权，离婚后房子怎么切割?
这是最简略，也是最好处理的一种景象。
首要，清晰产权，不管
房产证上是一方的姓名，仍是两边的姓名，均为一起产业。其次，清晰产量，即房子价值，按市场价核算，不按最初购房合同金额核算。再次，辨明权益部分和债款部分。假如触及借款，先要将借款部分除掉。比方，一套房子购买价是50万元，首付15万元，借款35万元，现值60万元，未还借款30万元。夫妻能够分的部分便是，60万元的现值减去30万元借款后的30万元，每人可分得15万元。也便是说，由获得房子的一方交给未得房一方15万元，得房方独自归还剩下的本金及利息。
(二)夫妻一方婚前付了悉数房款，并获得了房产证，离婚时房子怎么切割?
既然是夫妻一方婚前付了悉数房款，并获得了房产证，那么该房子是婚前产业。因而，离婚时，另一方无权要求切割。最高人民法院关于《婚姻法》司法解说(二)的规则也是如此的。
(三)夫妻一方婚前经过按揭借款购房，获得了房产证，婚后夫妻一起还贷的房子，离婚后怎么切割?
尽管房子是一方婚前购得，但婚后房子增值部分以及一起归还借款的部分，除夫妻两边还有约好外，应当视为一起产业。需求阐明的是，一起还贷部分，不管是由一方用个人薪酬还贷，仍是用两边薪酬还贷，均应认定为夫妻共有产业。当然，假如一方确能证明，其还贷资金来源于个人婚前产业，那么该部分不该认定为夫妻共有产业。
(四)夫妻一方婚前付了部分房款，但婚后才获得房产证的，婚后两边一起还贷的房子，离婚后怎么切割?
该问题实际上便是，房产证的获得与房子
产权归属有无联系的问题。笔者以为，房产证尽管是物权凭据，是证明房子权属联系的法定凭据，但并不是意味着婚后获得房产证的房子就应当是婚后产业，仍是要将产业来源细分为
婚前婚后两部分进行切割。究竟，产业权益在婚前签定购房合同后就现已获得，房产证是婚前缔结的购房合同及付款行为的成果罢了。
(五)夫妻一方婚前付了部分房款，婚后一起还贷，或一方用个人产业还贷但房子增值，离婚时，没有获得房产证的房子怎么切割?
依据最高人民法院关于《婚姻法》司法解说(二)的规则，离婚时，两边对没有获得所有权或许没有彻底获得所有权的房子有争议且洽谈不了的，人民法院不宜判定房子的所有权归属，应当依据实际状况判定由当事人运用。待获得房子产权证后，再由任何一方另行向法院申述。别的，最高院民一庭有关解说清晰，法院不宜判定房子所有权归属的规模包含：(1)购买福利性方针房子;(2)购买商品房;(3)购买
经济适用房。购买以上三种房子，在离婚时，没有获得房产证的，法院不宜就该房所有权直接判定。
(六)爸爸妈妈参与出资购买的房子，子女离婚后，房子怎么切割?
最高人民法院关于《婚姻法》司法解说(二)第二十二条规则，(1)爸爸妈妈在两边成婚前的出资，视为对自己子女的赠与，还有约好在外;(2)爸爸妈妈在两边成婚后的出资，视为对夫妻两边的赠与，还有约好在外。
在实践中，还有一种状况：在离婚时，一方忽然提出，买房子的钱是向爸爸妈妈借的，不是爸爸妈妈赠与的，并拿出欠据证明。对此，法院一般的做法是，首要看另一方的情绪，假如另一方不供认，法院一般不对该债权债款是否建立进行实质性检查，由于债权人不能作为第三人参与诉讼。因而，法院在这类案子中，在对房子进行切割的一起，会通知建议是借钱的一方能够另案申述。
(七)房产证上有第三人的姓名，离婚后房子怎么切割?
比方，房产证上除了有夫妻两边的姓名外，还有子女的姓名，或有爸爸妈妈的姓名。对此，法院一般不会将自动追加第三人，而是采纳如下办法：(1)依据当事人的请求，对房子部分的产业切割不予审理，由当事人另案申述;(2)依据当事人的请求，将案子间断审理，通知当事人另行提起析产之诉，后依据析产的判定成果，对夫妻共有部分的房子进行切割。
(八)婚前两边出资购房，但婚前获得的房产证上只要一方的姓名，离婚后房子怎么切割?
在实践中这样的状况首要是，男女爱情期间爱情觉得不错，婚前协商买房子。后两边一起出资，出于各种原因，购房合同及房产证上只写了一方的姓名，另一方没有写进去。两人成婚后因爱情破裂决议离婚，此刻，一方不供认另一方购房时出过资，以为房子归于婚前个人产业，不作切割。在不能证明自己有出资且不是赠与给另一方的前提下，一方的权益法院是无力维护的。也便是说，即便一方真出了钱，但不能证明出资行为，法院也无法判定另一方给予恰当补偿。
