知识产权损害赔偿原则

来源：听讼网整理2019-01-01 20:36浏览量：906

关于知识产权危害补偿准则，主要有两种观念：
一种观念以为，知识产权危害补偿应坚持补偿性补偿准则，即填平准则。持这种观念的人据守传统的民法理论，以为侵权职责的基本功用在于添补受害人因侵权行为所遭受的丢失，丢失多少添补多少;补偿不能超越丢失的数额，由于补偿数额超越丢失数额，就会给受害人以不当得利，超越的部分实践上便是一种私家罚款，是关于民事违法行为的赏罚办法，这与私法的补偿性质是不相容的;假如答应赏罚性补偿金存在，就会混杂公法与私法的边界[6]。持这种观念的人进一步提出，在确认被侵权人所遭受的实践丢失以完成全面补偿准则时，应脚踏实地、全面考虑,实践丢失既包含直接丢失，又包含直接丢失。因而，现在关于知识产权危害补偿，问题的要害不是引进赏罚性危害补偿，而是应该着力研讨补偿性补偿[7]，即在确认补偿规模时，直接丢失和直接丢失都不该忽视，以到达“判给原告满足的危害补偿金以补偿因侵权形成的丢失”的效果，然后真实完成添补被害人所受丢失之意图。
另一种观念以为，关于知识产权危害补偿案子除适用补偿性补偿准则外，还应对成心侵略知识产权、情节严重的侵权人实施赏罚性补偿准则，即侵权人除在补偿被侵权人实践经济丢失外，还应在必定起伏内给予赏罚性补偿。也便是说，侵权人的补偿职责不只限于补偿受害人之丢失，并且在补偿受害人的实践丢失之外还应补偿受害人必定的费用。持这种观念的人以为根植于现代社会的现代民法已打破传统民法之限制，对侵权行为引进了社会点评观念;习惯今世社会的开展，侵权法的标准功用逐步多元化[8]，现在侵权行为法既具有补偿受害者的危害的功用，又应该发挥按捺侵权行为发作的效果[9]，因而侵权民事职责应具有补偿和赏罚制裁的两层功用[6]，然后在若干范畴确立了赏罚性补偿职责。知识产权范畴应选用赏罚性补偿，赏罚性补偿职责的意图不只在于补偿权利人的丢失，还要经过加剧侵权人的补偿职责对侵权人处以经济上的赏罚然后阻止知识产权侵权行为。
不管理论界仍是实践中，持有上述两种观念的人都不在少量，弥合争端需求做出有说服力的理论证明。