民间借贷产生的高额服务费受法律保护吗

来源：听讼网整理2018-12-12 14:28浏览量：2404

民间假贷发生的高额服务费受法律保护吗?
近年来，民间假贷商场敏捷升温，一些民间假贷组织如漫山遍野般冒出来。这些组织虽是依法收取有营业执照的企业法人，但却是打着出资咨询、理财服务等晃子而进行高利发放告贷。近来，广西北流市人民法院审结一同由民间假贷组织告贷给自然人的假贷胶葛。
该案的原告某某出资公司与被告黄某某经协商一致后签订了《个人告贷合同》和《融资参谋服务协议》，在《融资参谋服务协议》中约好了融资参谋服务费，在《个人告贷合同》中约好了告贷利率、罚息、违约金。告贷期限届满后，被告不准时偿还告贷本金、付出相应利息及付出融资参谋服务费，原告遂诉至法院。
该案经法院审理后以为，《融资参谋服务协议》和《个人告贷合同》别离约好融资参谋服务费和告贷利息，实践是《融资参谋服务协议》在《个人告贷合同》的基础上进行了弥补，两者构成一个全体，束缚于告贷。依据民间假贷法律关系的性质，《融资参谋服务协议》约好的融资参谋服务费，本质为原告与被告对告贷利息的弥补约好，应依法确定原告所建议的融资参谋服务费为告贷利息。
因而，依据《最高人民法院关于人民法院审理假贷案子的若干意见》第六条关于民间假贷的利率最高不得超越银行同类告贷利率四倍的规则，该案的告贷利息，应按中国人民银行发布的同期同类告贷基准利率的四倍进行核算。别的，对原告提出要求被告应付出罚息、违约金的建议，依据上述司法解释及有关规则，当事人一起恳求告贷利息和违约金、罚息的，以不超越银行同类告贷利率的四倍为宜。因告贷利息已按银行同期同类告贷基准利率四倍进行核算，故对原告建议被告付出罚息及违约金的诉讼恳求，法院依法不予支撑。
综上，法院依法判定被告偿还原告告贷本金及利息(利息按银行同期同类告贷利率四倍核算)，驳回了原告要求被告付出罚息、违约金等的诉讼恳求。该判定作出后，两边均没有提起上诉。