试论我国仲裁裁决司法审查制度

【摘要】：我国法律规则了对判决判决的司法检查准则，这无疑是合理且有必要的。可是判决实践中法院在行使判决判决司法检查权时，存在对判决判决的吊销和不予履行两层司法检查的不合理体系。本文笔者结合我国判决实践中的司法检查事例，提醒出其现状及存在的问题并提出完善之建言，以期引起理论界、判决界和司法界的重视。【关键词】：判决 司法检查 判决吊销【事例】甲某于2000年10月购买了由四川乙公司（以下简称乙公司）开发的住宅小区一套期房和一个车库。后甲发现车库无法泊车。经成都市产权监理处丈量，确定其所购为自行车库”。甲屡次与乙公司洽谈未果，遂向成都判决委员会递交了判决请求。2002年成都判决委员会两次开庭审理此案。最终，判决庭确定，乙公司在缔结售房合一起，存在诈骗行为，据此作出了乙公司付出甲某车库赔偿金及其它违约金及赔偿金合计8万余元的判决。乙公司不服判决，以程序不合法为由，向成都市中级人民法院提出吊销判决判决的请求。2002年9月27日，请求被驳回。同年11月6日，甲某向成都市锦江区人民法院请求强制履行。11日乙公司又以为判决确定的现实根据严重不足”，要求法院判决不予履行。20日，锦江区法院组成合议庭揭露听证，听证会上，乙公司代理人出具一份由成都市规划局出具的《建造工程规划办理竣工检验合格证》作为新的根据，证明其间写明是半地下汽车库”，不存在诈骗问题。但对这一根据，甲某的代理人指出，同一根据已在判决过程中呈现过，其时写的是半地下车库”，多出的一个汽”字是后来手写加上的，修正的当地尽管加盖了规划部分的公章，但其真实性令人置疑。最终，成都市锦江区法院采信了此根据，判决不予履行”。[2]（以下简称不予履行案”）笔者以为，就同一案子，下级法院对上级法院的处理结果竟然依法地进行了否定性点评，这在法理上的确难以融通。由此导致的一个问题便是现行法关于吊销判决判决和不予履行的规则是否存在抵触，以及假如存在抵触怎么和谐的问题。一、我国判决判决司法检查准则的现状（一）请求吊销判决判决的检查与判决。1、请求吊销国内判决判决的一般规则。我国判决法第五十八条作出了清晰规则：当事人提出根据证明国内判决有下列景象之一的，经判决委员会所在地的中级人民法院组成合议庭检查核实，判决吊销：没有判决协议的；判决的事项不属于判决协议的规模或判决委员会无权判决的；判决庭的组成或判决的程序违反法定程序的；判决所根据的根据是假造的；对方当事人隐瞒了足以影响公平判决的根据的；判决员在判决该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法判决行为的。人民法院经组成合议庭检查核实判决有前款规则景象之一的，应当判决吊销”，人民法院确定该判决违反社会公共利益的，应当判决吊销。”从上述条款中能够看出，我国判决法对吊销内国判决判决既有程序上的检查又有实体上的检查。2、请求吊销涉外判决判决的特别规则。实践中为严格履行判决法和民事诉讼法，保证诉讼和判决活动依法进行，最高法院在1998年4月23日下发的《关于人民法院吊销涉外判决判决有关事项的告诉》中清晰规则，对人民法院吊销我国涉外判决判决树立陈述准则。按此准则，实践中一方当事人依法向人民法院请求吊销涉外判决判决，假如法院经检查以为该判决有民事诉讼法第二百六十条第一款规则的景象之一应予吊销的，应在受理请求后三十日内，判决吊销判决之前，报请其所属高级法院进行检查。假如该高级法院赞同吊销判决的，应将其检查定见在十五日内报最高法院，待最高法院答复后，方可判决吊销判决，一起该陈述准则对高级法院经检查如不赞同吊销判决应怎么处理并未清晰。（二）请求不予履行判决的检查与判决1、请求不予履行国内判决判决的一般规则。根据我国民事诉讼法和判决法的规则，判决判决的被请求人在收到判决书后除了能够向法院请求吊销判决判决外，在吊销请求被驳回后还能够向履行法院请求不予履行。《判决法》第六十三条、《民事诉讼法》第二百一十七条规则，被请求人提出根据证明国内判决判决有下列景象之一的，经人民法院组成合议庭检查核实，判决不予履行：当事人在合同中没有订有判决条款或许过后没有达到书面判决协议的；判决的事项不属于判决协议的规模或许判决组织无权判决的；判决庭的组成或许判决的程序违法法定程序的；确定现实的首要根据不足的；适用法律确有过错的；判决员在判决该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。