法医鉴定挑战医疗事故鉴定

笔者最近办理了一件医疗纠纷案，一审法院没有采信医疗事故判定，而采信了法医判定，判定医院承当巨额损失补偿职责。尽管二审法院纠正了错判，但向一切的医疗机构敲响了警钟：医学会所作出医疗事故判定不得不接受法医判定的巨大应战
上一年4月26日，王某因车祸致入住慈利县第二人民医院(以下简称二医院)，经确诊为头皮裂伤、左肩峰骨折、右胫骨髁间拱起骨折。二医院对其进行止血、消炎、抗感染及石膏外固定术等办法医治。住院医治14天后自行出院经过门诊医治完结。7月23日，经慈利县人民医院门诊查看：右膝关节活动妨碍、右下肢肌肉萎缩，以为受伤时刻长不宜手术。8月13日，经慈利县公安局法医判定为右膝功用损失50%以上，归纳评定为玖级伤残。9月11日，王某正式向慈利县人民法院(以下简称法院)对二医院提起诉讼，诉称：“在被告医院住院期间，因为被告的医师医治上呈现过错，致使原告的伤错过了最佳医治期，而至残疾，并给原告精神上形成苦楚。”故要求二医院补偿医疗费、残疾日子补助费、差旅费、判定费、精神损失等算计50000.00元
法院受理案子后，托付了慈利县医疗事故技能判定委员会(以下简称判定委)判定。判定委于2002年元月23日出具慈医鉴字[2002]01号《关于王久坤医疗事故技能判定结论书》，结论是：王久坤右膝关节功用妨碍与县二人民医院的确诊医治无因果关系，不构成医疗事故判定室查看二医院对王久坤的住院医治是否存在医疗缺点。该院司法技能判定室于2002年3月9日出具了(2002)慈法技字第035号《文证查看意见书》。该意见书说原告王某伤后经多家医疗查看证明，其右膝关节损害、右胫骨髁间隆突骨折确诊无疑，但是否兼并存在关节内的穿插韧带和半月板损害，慈利县第二人民医院没有作进一步的仔细查看，以必定其存在或扫除其或许，这为考虑下一步的医治带来了晦气的影响，故此，该院在进一步清晰确诊上存在必定的缺点关节的稳定性动身有手术指征。但该院膝关节医治经验不足的情况下，未曾有主张转上级医院诊治的医嘱，仅作一般性石膏外固定处理，故此，该院在医治上存在轻度的缺点二医院托付的湖南张家界金旅律师事务所曹哲听讼师辩称：法医判定在没有指明原告损害的程度时就以为有手术指征是没有科学依据的。世界医学界威望作品《坎贝尔骨科手术大全》载明：“作为一个规矩，韧带损害超过了多少时刻后，不能再手术修补，还没有结论。”别的指出：韧带损害分三种，只要三度损害才需求手术修补，一度和二度损害仍需保存医治。国内医学法定威望作品《黄家驷外科学》指出：“在确诊已清晰扫除了韧带的彻底开裂后，作为韧带捩伤，仍需以外固定维护。”二医院在对原告的确诊医治不存在任何过错。因而，二医院不负民事补偿职责。