根本案情
段宇原是上海一家企业的营销人员，与前妻离婚后在常州创业。1999年，经过征婚，他与同是离婚的郑婉清相识。往来不久，他们就到民政部门挂号成婚。因为两边均系再婚，为稳重起见，2000年6月份，夫妻俩经过“友爱洽谈”，一同签署了一份“协议书”，对
婚前婚后的产业归属做了约好。一同，两边还约好，夫妻成婚后应互敬互爱，对家庭、爱人、子女要有品德观和责任感。协议书中还特别强调了夫妻间的“
违约责任”：若一方在
婚姻关系存续期间，呈现婚外情等损坏夫妻感情的状况，有差错的一方应当给予无差错的一方经济补偿30万元人民币。
协议签定后不久，郑婉清就发现老公段宇与其他异性有染。’2000年10月14日清晨，郑婉清得知老公在看望由前妻抚育的儿子时，过夜于前妻家中;2001年8月11日晚，郑婉清又发现段宇与另一生疏女人一同进人其在常州的家，至次日清晨1时仍未脱离。为此，夫妻俩对立不断加重，危机四伏的婚姻总算决裂。2002年6月，段宇向法院提出离婚诉讼，法院判定两边离婚。与此一同，郑婉清也以段宇违反“夫妻忠诚协议”为由提起反诉，要求法院判令段宇付出违约金30万元。
受理此案后，一审法院经审理以为，段宇和郑婉清在自愿基础上缔结的协议有用，且郑婉清供给的根据证明了段宇与其他女人的不正当行为，能够以为他现已违反了夫妻间关于相互忠诚的约好。故判定段宇付出郑婉清补偿金30万元。
判定做出后，段宇不服，向上海市某中级人民法院提起上诉。后在上诉期间，两边当事人达到调停，段宇付出郑婉清25万元人民币。
律师剖析
这是一同因老公有婚外情而引发的“夫妻不忠补偿案”。男方因违反了“忠诚协议”，终究补偿了女方25万元。这是婚姻法修改后，品德协议发作法令效力的首起判例。它开了一个先河：即经过协议的合法方法，让法令作用于婚外情，致使后来不少法院都纷繁仿效。
那么夫妻两边在
婚姻关系存续期间签定的“忠诚协议”是否具有法令效力呢?这是本案争议的最大焦点。
《婚姻法》第4条规则：“夫妻之间应当相互忠诚，相互尊重;家庭成员之间应当敬老爱幼，相互帮助，保护相等、友善、文明的
婚姻家庭关系。”这便是法令对夫妻之间忠诚责任的规则。但这仅仅一项宣言性的条款、一种法令精力或准则，是倡议性的规则，人们并不能单凭这一条来状告爱人对自己不忠。对此，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解说(一)》第3条也有明确规则：“当事人仅以婚姻法第四条为根据提申述讼的，人民法院不予受理;现已受理的，裁决驳回申述。”
