近来，从化某中学的邝教师因不服从化交警部分作出的职责确认四处上访，但广州市交警支队给出的答案是不予复议，从化市人民法院则表明暂不受理。公安交警部分的交通职责确认书一经作出就无法更改了吗假如职责确认书因为客观或许主观原因犯错又怎么办，哪个政府部分应该担任纠正呢
事例 当事人不服职责确认书
2004年5月5日正午11时许，从化某中学的邝教师驾驭着一辆女装摩托车沿着从化街口镇新村北路前去省亲，车尾搭着她的婆婆，车头脚踏板上站着她5岁的儿子，在途经北星卫生院门前路段时忽然发作失控，
摩托车撞向了右前方的一辆大卡车，摩托车上三人严峻受伤。6月1日，邝教师拿到从化市公安局交通警察大队出具的交通事端确认书。确认书以为，事端的发作是因为摩托车本身失控形成的。邝教师驾驭的摩托车不只超过了核定人数，并且乘客未戴安全头盔，应该承当事端的首要职责;而停放在路旁边的大卡车因为停靠内行车道上，应承当事端的非必须职责。关于从化交警大队作出的现实判别与职责断定，邝教师十分难以认同。
邝教师对记者说，摩托车失控是因为有一辆车牌号码为粤AF64xx的小卡车从左面超车时碰撞了坐在车尾的婆婆，而并不是自己驾驭失控。这一现实有跟在小卡车后边的一名谭姓摩托车司机能够作证。邝教师不明白为什么闯祸的小卡车不只在确认书上一点都没有提及，并且还不需求承当任何职责
新规 职责确认不能请求复议
为此，邝教师先是在6月7日来到广州市公安局交警支队上访，要求对此进行复议。但广州交警支队有关人士却奉告邝教师：《路途交通安全法》施行后，交通事端确认书一旦作出，交警部分不再对事端确认书进行复议，邝教师可直接向当地法院申述。
所以，6月9日、10日，邝教师两次来到从化市人民法院提出诉讼。但该法院行政庭的同志拿出一份1992年由最高院和公安部下发的文件对邝教师说，但凡直接诉讼交通事端确认书的案子法院不受理!邝教师愣了：“你推我，我推你，究竟谁来管这件事呢”
疑问 不复议不立案都有依据
接到邝教师反映的状况后，记者造访了相关部分，发现确实如邝教师所言：交警不复查，法院不立案，并且两边都有依据。
“对这类状况，交警支队现在是不再复议了。”广州市公安局交
警支队有关担任人对记者说，《路途交通安全法》正式施行之后，在处理路途交通事端时，交警原则上只担任原因剖析和职责断定。相应地，交通事端确认书就更像是一个技术判定。至于究竟怎样赔，谁来赔，能够由交警来调停，也能够直接向法院申述。从化市公安局交警大队事端处理科的同志说，现在的交通事端确认书仅仅是交警部分搜集交通事端的依据，进行查验判定之后作出的总结性判别。当事人在向法院提请诉讼时，法院能够依据交警出具的交通事端确认书作出判定，也能够依据当事人提交的依据另行判定，乃至推翻交警确实定。
那么，法院方面又是怎样以为的呢从化市人民法院白主任说，《路途交通安全法》出台后，新的配套法规文件还没有出来，原有的一些法规文件相应地也没有废弃。关于现在的路途交通事端怎么处理，法院方面存在衔接上的问题。白主任所说没有废弃的法规文件是指1992年最高人民法院和公安部联合下发的《关于处理路途交通事端案子有关问题的告诉》。《告诉》的第四条明确规定：“当事人仅就公安机关作出的路途交通事端职责确认和伤残判定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。”
提示 查验判定有疑问可重验
一位交管部分的专家也表明感叹，原本在安全法实施之前，关于质疑路途交通事端职责确认的，交警内部有一个复议的程序。现在好了，复议没有了，可法院又不承受诉讼。尽管说交警部分在处理路途交通事端方面经验丰富，但总存在因为客观或主观原因呈现错判的或许。有这种错判的或许就要有一个纠正的途径。现在途径的缺失究竟应该谁来添补，有关部分最好提前下文确认。
