广州官员开公车撞死人怎样处理
本案审理过程中，何某辩称不构成贪婪罪，在他与死者家族达到调停协议后，公司领导赞同先由公司借钱给他向死者家族付出
补偿款，待后结算。何某辩护律师提出，何某用公款补偿死者家族的行为是经上级领导批准的，其片面上不存在歹意并吞公司资金的成心，并且何某仅仅挂名法人，没有财政权，客观上也不可能使用职务便当并吞公司资金，为此不符合贪婪罪的构成要件。南沙区法院审理后以为，何某未使用职务上的便当，也未采纳诈骗手法骗得领导签署赞赞同见，并吞单位产业，现有依据不足以确定何某构成贪婪罪。终究，该院裁决保持2015年2月的判定，即何某构成交通肇事罪和纳贿罪，判处其有期徒刑2年，并处没收产业3万元。
【事情通过】
南沙区黄阁镇规划疆土建造工作室原副主任何某，于5年前开公车撞死人，过后用公款补偿死者家族38万元。事发两年后，何某才被刑拘，其拿公款补偿死者家族的行为也引发争议，何某是否构成贪婪罪?该案先后历经一审、再审、二审、发回重审等屡次审理。记者昨日得悉，南沙区法院近来对该案作出重审判定：裁决保持该院一审判定，即以交通肇事罪和纳贿罪判处何某有期徒刑2年。
开公车撞死人两年后才被刑拘
案情显现，2010年8月，何某时任南沙区黄阁镇规划疆土建造工作室副主任，一起兼任黄阁镇一家镇属公司(以下简称公司)的法定代表人。2010年8月19日，何某驾驭公车上班，途经番禺大路将正在进行路途改造施工的袁某撞倒，致其当场逝世。交警确定其对事端负有首要职责。过后，何某用公司38万元补偿给死者家族，两边达到宽和协议。
按法律规定，交通肇事致人逝世
涉嫌交通肇事罪的，应承当刑事职责。但直到2012年8月左右，何某才被刑事拘留，此刻距事发已两年左右，其间何某职位还升至黄阁镇规划疆土建造工作室主任。
受害人家族发现后便向相关部分反映。2012年年末，纪检部分介入查询。尔后证明，何某迟迟不被追责，与市公安局番禺分局原副局长于某涉嫌滥用职权有关。据于某供述，他因受番禺区一位领导的干涉，未对何某及时立案。
再审获贪婪罪 上诉后发回重审
检方还查明，何某在任职期间涉嫌纳贿8.1万元。此外，检方还确定何某从公司拿走38万元补偿给死者家族涉嫌贪婪，后来何某偿还了部分金钱，但有21万多元一向拖到2012年纪委查询时才匆忙偿还。为此，检方涉嫌交通肇事罪、纳贿罪、贪婪罪对何某提起公诉。
2015年2月，南沙区法院一审判定确定，何某构成交通肇事罪和纳贿罪，判处其有期徒刑2年，并处没收产业3万元。但关于贪婪罪名，法院未予确定。
不久后，南沙区法院决议按审判监督程序对该案进行再审。2015年7月17日，南沙区法院再审判定，保持纳贿罪和交通肇事罪的判项，还追加确定何某犯贪婪罪，判处有期徒刑10年，三罪并罚履行有期徒刑11年，并处没收产业7万元。
判后，何某不服，上诉至广州中院。广州中院审理后以为，南沙区法院的再审判定确定现实不清，依据不足，遂裁决吊销再审判定，并将案子发回南沙区法院重审。
