商业秘密秘密性的界定

商业隐秘的隐秘性是一种客观规范，旨在衡量特定信息所在的实践状况，即是否现已传达、分散为大众所知悉。一般以为，现已分散和传达的信息，现已成为公共知识的一部分，出于公共利益的考虑没有维护的必要。一起，要对进入公共范畴的知识进行操控，产权的扫除本钱过于昂扬，即便存在必要也无或许。作为商业隐秘具有维护或许性的信息为“未揭露信息”，即没有为相关大众所遍及知悉的信息。
为此，在司法实践中，隐秘性一般从两方面来界定：
榜首，扫除公共信息，现已揭露的信息不能成为商业隐秘。
商业隐秘的天敌是“揭露”，在司法实践中，一般从扫除揭露信息去揣度隐秘性的存在。最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案子运用法令若干问题的解说》第9条第2款规则一起列举了几种揭露的景象：
“具有下列景象之一的，能够确认有关信息不构成不为大众所知悉：(一)该信息为其所属技能或许经济范畴的人的一般知识或许职业常规;(二 )该信息仅触及产品的尺度、结构、资料、部件的简略组合等内容，进入市场后相关大众经过调查产品即可直接取得;(三)该信息现已在揭露出版物或许其他媒体上揭露发表; (四)该信息已经过揭露的报告会、展览等办法揭露;(五)该信息从其他揭露途径能够取得;(六)该信息无需支付必定的价值而简略取得。”
一些地办法院，也对各种揭露的信息作了划定，如，江苏省高级人民法院《关于审理商业隐秘案子有关问题的定见》第6条和第10条别离规则：
“大众所知悉一般包含：已由国内外揭露媒体所揭露;已为国内所揭露运用;已为相关范畴技能人员所遍及把握。经过对揭露产品进行直观或简略的测绘、拆开等办法即可取得的技能信息，视为大众所知悉。”
“权利人导致商业隐秘揭露的办法为：(一)自愿公之于众;(二)申请专利并经布告;(三)揭露出售含有商业隐秘，且别人能够经过调查等手法简单获取该商业隐秘的产品;(四)保密办法显着不妥。第三人导致商业隐秘揭露的办法为：(一)侵权揭露;(二)经过独立开发、反向工程等合法手法取得后揭露。”
第二，处于未揭露状况，不为大众所遍及知悉。
最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案子运用法令若干问题的解说》第9条第1款规则：“有关信息不为其所属范畴的相关人员遍及知悉和简略取得，应当确以为反不正当竞争法第十条第三款规则的‘不为大众所知悉’。”河南省高级人民法院《商业隐秘纠纷案子审理的若干辅导定见(试行)》规则：
“商业隐秘应是处于隐秘状况的技能信息和运营信息。即信息未被任何人向社会揭露，不为大众所知悉，未向不特定的人员泄漏。检查商业隐秘的隐秘性应考虑以下几点：(1)检查确认技能、运营信息的揭露程度。关于彻底未揭露过的信息，应确认其具有隐秘性，一项完好的信息，如仅被部分揭露，则未揭露的部分仍应为处于隐秘状况的信息。(2)检查确认技能、运营信息的揭露规模。信息仪在特定规模内揭露，不特定其别人没有得知，可根据具体情况确认该信息未损失隐秘性。单位员工因事务需求把握了该信息，不能确认向社会揭露，仍确认其隐秘性。(3)别人盗取权利人的技能、运营信息，但没有向外分散的，仍确认该信息的隐秘性，侵权人揭露披漏该信息后.其隐秘性损失。(4)权利人运用其技能、运营信息制作的产品揭露出售，不能因而以为该信息已被揭露，信息的隐秘性依然存在。”