《医疗事端技能断定暂行办法》关于医疗事端的职责作了择好这样的区分：
第三十六条 专家断定组应当归纳剖析医疗过错行为在导致医疗事端危害结果中的效果、患者原有疾病情况等要素，断定医疗过错行为的职责程度。医疗事端中医疗过错行为职责程度分为：
(一)彻底职责，指医疗事端危害结果彻底由医疗过错行为形成。
(二)首要职责，指医疗事端危害结果首要由医疗过错行为形成，其他要素起非必须效果。
(三)非必须职责，指医疗事端危害结果首要由其他要素形成，医疗过错行为起非必须效果。
(四)细微职责，指医疗事端危害结果绝大部分由其他要素形成，医疗过错行为起细微效果。
从以上规则能够看出，医疗事端断定书中的“首要职责”或“非必须职责”抑或“细微职责”，是对事端原因力的承认，其原本含义是“首要原因”或“此要原因”，只不过医疗行政部门对相关职责人的行政处分看来是以原因力作为首要依据，需求如此表述罢了。当然，医学会的断定定论，不是详细行政行为，不能提起行政复议和行政诉讼，其定论仅仅专家证言性质，在人民法院来说仅能起到依据的效果，没有肯定的约束力，假如当事人对断定定论之职责承认有争议的，假如合议庭认为有必要，能够独自就职责程度问题(即原因力剖析)再提交人民法院法医室或托付有关专家作出承认。
关于专家断定组：
第十七条 医学会应当依据医疗事端争议所触及的学科专业，承认专家断定组的构成和人数。
专家断定组组成人数应为3人以上奇数。
医疗事端争议触及多学科专业的，其间首要学科专业的专家不得少于专家断定组成员的二分之一。
第十八条 医学会应当提早告诉两边当事人，在指定时刻、指定地址，从专家库相关学科专业组中随机抽取专家断定组成员。
第十九条 医学会掌管两边当事人抽取专家断定组成员前，应当将专家库相关学科专业组中专家
名字、专业、技能职务、工作单位奉告两边当事人。
第二十条 当事人要求专家库成员逃避的，应当阐明理由。契合下列景象之一的，医学会应当将逃避的专家名单撤出，并经当事人签字承认后记录在案：
(一)医疗事端争议当事人或许当事人的近亲属的;
(二)与医疗事端争议有利害联系的;
(三)与医疗事端争议当事人有其他联系，或许影响公平断定的。
第二十一条 医学会对当事人预备抽取的专家进行随机编号，并掌管两边当事人随机抽取相同数量的专家编号，最终一个专家由医学会随机抽取。
两边当事人还应当依照上款规则的办法各自随机抽取一个专家作为替补。
触及死因、伤残等级断定的，应当依照前款规则由两边当事人各自随机抽取一名法医参与断定组。
