署理词
审判员：
四川恒成律师事务所承受原告许坤的托付，指使并经得许坤自己的赞同，由陈韬律师作为其特别署理人依法参与诉讼。本署理人承受托付后，仔细概括结案卷资料，查阅了相关的法令法规，尤其是通过刚刚完毕的法庭调查，使我对本案现实有了十分清楚的了解和知道。我以为：触及本案的焦点应有两个，一是被告方拒赔理由于法无据，二是承保的机动车辆殘损应推定为全损，为了能充分阐明我的署理观念，现宣布署理定见如下：
被告根据稳妥条款第7款7意图规则予以拒赔其理由不能成立
一、 原被告之间的合同是一宗典型的格局合同，但被告末完结格局合同应实行的职责
本案合同具有格局合同的一切要件和特征是典型的格局合同两边并无贰言，但由于合同保单内容是由被告(稳妥人)单独拟定，原告(投保人)对此只能承受或回绝而无表达自己意思的时机，表面上看意思表明共同，其实掩盖了现实上的被稳妥人意思表明的不自由。被告唐塞或疏忽对稳妥合同内容的阐明，使得原告根据误解或无知而缔结稳妥合同然后遭受危害。咱们都知道，格局合同仍是民事合同的一种，尽管两边在经济位置上处于不相等，但两边在法令位置上应是相等的，这也是我国民法的一项最基本的准则，法令为了标准这一公正、诚信准则，也作了相应的法条予以标准，如：《合同法》第39条1款：选用格局条款缔结合同的，供给格局条款的一方应当遵从公正准则确认当事人之间的权力和职责，并采纳合理的方法提请对方留意革除或约束其职责的条款，依照对方的要求，对该条款予以阐明。第40条：供给格局条款一方革除其职责，加剧对方职责，扫除对方首要权力的，该条款无效。我国合同法规则的格局条款供给方的法定职责概括起来有：1、遵从公正准则确认当事人之间的权力和职责。2、应当采纳合理的方法提请对方留意革除或约束供给方职责的条款。3、应当按对方的要求对革除或约束供给方职责的条款予以阐明。4、有必要遵从民法的一般缔约准则，格局条款不能具有任何法定制止景象。
而本案被告供给的
合同条款内容并末向原告提请实质上的合理留意，对革除或约束其职责的条款、尤其是专业术语也不见原告已取得释明，被告对是否已尽了清晰阐明之职责庭前无证据出示。
二、被告末尽清晰阐明职责，在外职责条款应视为无效
稳妥合同中的清晰阐明职责是指法令规则稳妥人在缔结合一起应将稳妥合同条款内容，向投保人陈说清楚的职责。根据最大诚信准则以及稳妥合同格局条款的性质，《稳妥法》第17条规则：缔结稳妥合同，稳妥人应当向投保人阐明稳妥合同条款的内容-----。第18条规则：合同中规则有关于稳妥人职责革除条款的，稳妥人在缔结稳妥合一起应当向投保人清晰阐明，末清晰阐明的，该条款不发生效能。本案在法庭调查中，尽管被告以该公司车辆稳妥条款为根据企图阐明提示了留意，但咱们以为被告仍是没有尽到清晰阐明之职责。
