一、案件背景：

2022年至2024年间，原告张女士发现其丈夫李先生在婚姻存续期间，通过微信多次向被告王女士转账共计227310元，其中包含“520”“1314”等具有特殊含义的金额，并存在暧昧短信及同居迹象。张女士认为，该行为不仅违背夫妻忠实义务，更侵犯了其对夫妻共同财产的平等处理权，遂委托律新律师团队提起诉讼，要求确认赠与无效并返还全部款项。  

二、【案件难点：证据链条复杂，公序良俗成焦点】

1. 证据关联性争议：需证明转账行为与不正当关系的直接关联，且被告王女士明知张女士的丈夫李先生的婚姻状态；  

2. 法律定性分歧：被告系服务场所工作人员，被告辩称部分款项为“服务小费”或“借贷”，主张赠与合法；  

3. 社会价值衡量：如何通过司法裁判明确婚姻财产保护与公序良俗的边界。  

三、【律师策略：精准攻防，以法理破局】

1. 证据整合：团队深入梳理60笔微信转账记录、外卖订单、通话录音及李先生自认的事实，构建“特殊金额+同居事实+暧昧对话”的完整证据链，证明赠与行为超出正常交往范畴。 重点针对，被告王女士辩称对李先生的婚姻状况不知情的情况。律新团队提出李先生的转账存在周期性，在张女士寒暑假带孩子与李先生共同居住期间，几乎没有转账反证王女士明知李先生的婚姻状况。

2. 法律剖析：援引《民法典》第1062条（夫妻共同财产）、第153条（违背公序良俗无效）及第157条（财产返还），主张李先生擅自处分共同财产的行为无效。  

3. 类案支撑：参考最高人民法院类似判例，强调婚姻财产保护的社会导向，驳斥被告“服务对价”的抗辩。  

四、【胜诉成果：全额追回核心款项】

法院最终采纳我方观点，判决被告陈娟返还21万元（扣除合理小费及争议借款），并认定李先生的赠与行为因违背公序良俗而无效。本案不仅为张女士挽回经济损失，更通过司法裁判明确：婚姻存续期间，一方擅自将共同财产赠与第三者，严重损害配偶权益与社会伦理，法律必将否定其效力。  

律新团队评述：

【案件启示：专业与温度并重，守护家庭权益】

1. 法律专业性：针对复杂财产纠纷，需精准把握证据细节与法律适用，如本案中“特殊金额”的定性直接影响了判决结果；本案胜诉彰显司法机关对婚姻家庭价值的维护，与最高人民法院“用类案引导止戈息讼”的理念高度契合；    

2.社会价值导向：本案的判决不仅维护了张女士的财产权益，更向社会传递了明确的信号，即婚姻关系存续期间，夫妻一方擅自将共同财产赠与第三者的行为是违背公序良俗的，法律将坚决予以否定。

3.维权意识的重要性：通过此类案件，提醒广大民众增强法律意识和维权意识。在婚姻关系中，一旦发现配偶存在不当行为，应及时收集证据，寻求法律帮助，以维护自身合法权益。

律新团队深耕包括婚姻家事与财产纠纷领域在内的民商事纠纷，始终秉持“专业+诚信”的核心价值观。我们始终以客户权益为核心，并持续跟进被告履行情况，确保判决落地，避免“迟到的正义”真正实现“案结事了人和”。若您正面临类似困境，欢迎垂询，让我们为您的合法权益保驾护航！  

（注：文中案例细节已脱敏处理，判决结果以生效法律文书为准。）