鄂ICP备18021267号-4 鄂公网安备42018502003405号 增值电信业务经营许可证(鄂B2-20210603)
Powered by 听讼网 Copyright © 武汉听讼信息技术有限公司版权所有 联系地址：武汉东湖新技术开发区关山大道465号三期光谷创意大厦2501-2502
专利权属纠纷不适用诉讼时效
关于专利权属胶葛是否适用诉讼时效的问题，司法实务界一向存在着两种截然相反的观念。因而，因专利权属胶葛是否适用诉讼时效的问题历史上一度曾呈现过很多相同景象不同判定的事例。这一问题，笔者曾专门做过研讨,此外，司法实务界一度还呈现过以蒋先生先生为首的关于专利权属胶葛适用诉讼时效问题的二元剖析说，即“关于专利权权属胶葛的诉讼时效问题，要区别状况来处理。有关专利权权属胶葛，不外乎由两种原因引起的：一种是侵权...
[查看详情]
专利权权属纠纷的诉讼时效问题
一、前语在有关专利权的胶葛中，有一类景象触及专利权权属胶葛，即当事人之间对专利权归属发作争议，经布告获得专利权的人或许不是实践权力人，所以实践权力人向人民法院起诉，要求改变专利权的所有者。《民法通则》1第135 条规则，除法令还有规则，向人民法院恳求维护民事权力的诉讼时效期间为二年。我国《专利法》2没有对专利权权属胶葛的诉讼时效问题作出规则，因此，在司法实践中就呈现了人民法院能否依据另一...
[查看详情]
专利权属纠纷应否适用诉讼时效
案情?自1993年5月起，被告宋某担任原告我国协和医科大学整形外科医院院长。1995年，宋某以个人名义恳求名称为“脂肪吸除器”的实用新型专利，并于同年12月30日取得专利权。1996年2月7日，我国专利局将该专利权予以布告。1998年12月30日，我国医学科学院免除宋某的原告单位院长职务。2000年8月18日，宋某向原告提出调集恳求，同年10月调入另一家医院作业。2000年11月，原告向法院申述，...
[查看详情]
相关咨询