离婚后重新财产分割案

来源：听讼网整理2018-10-26 13:34浏览量：823

◆案情
原告：张某，男，北京人
被告：郭某，女，北京人
原告张某与被告郭某原系夫妻。1997年9月两边向原告单位某院交纳集资款36585.90元后，入住该单位2号楼一单元房。98年12月10日，原、被告在婚姻登记管理处办理了离婚手续。自愿离婚协议中约好：某小区住宅一套归男方，男方单位住宅一套归女方寓居。随后两边按协议各自寓居，并在公证机关进行了公证。2001年12月，原告以离婚协议产业切割部分损害产权单位利益为由诉至本院，要求承认两边原离婚协议产业切割部分无效，从头切割产业，将某小区的房子判归被告一切，将某院的房子判归原告运用。庭审中，被告辩称离婚协议系两边实在意思表明，并未切割别人利益，不同意原告的诉请。
◆审判
法院审理后以为：原、被告在夫妻联系存续期间一起出资，获得原告单位房子的部分产权，二人与原告单位系产权共有联系，归于公民一切的部分，是夫妻两边的一起产业。离婚时原、被告对此已清晰处置，该产业不属夫妻离婚后产业纠纷的规模。对此，最高人民法院《关于审理离婚案子中公房运用、承租借若干问题的回答》问答就有规则。原告的身份特色，应对国家法律方针的了解优于被告，且作为有彻底民事行为能力的人，与被告达到的离婚协议，片面上表现了自己的实在毅力，客观上未违背现行法律规则，该协议有用。至于原告本单位员工参与房改一节，与法相悖，不予采用。原告要求承认协议部分无效，从头切割产业，理由不能成立，不予支撑。按照《民法通则》第4、第5、第6、第54、第55、第57条规则，判定驳回原告要求承认离婚协议产业部分无效，从头切割产业之诉。