继爸爸妈妈和受其抚育教育的继子女间的权力和责任，适用爸爸妈妈子女间的权力和责任。即：爸爸妈妈对子女有抚育教育的责任，爸爸妈妈有管束和维护未成年子女的权力和责任，未成年子女对国家、团体或别人构成危害时，爸爸妈妈有
补偿经济损失的责任，一起，子女对爸爸妈妈有奉养搀扶的责任，爸爸妈妈和子女有彼此承继遗产的权力。
爸爸妈妈与继子女之间不存在血缘联络，他们之间的权力责任不是天然构成的。假如继子女间已构成现实上的抚育教育联系，那么，他们之间的法令地位与亲生的权力责任相同。假如继爸爸妈妈子女间没有构成抚育教育的权力责任关，便不发生爸爸妈妈子女联系。在这里，应当留意的是，继爸爸妈妈子女之间现实相当于爸爸妈妈子女间的权力责任联系，对此，法令也承认他们之间发生的联系，应以继爸爸妈妈对继子女实际上现已尽了抚育责任，即有现实上的条件，这也是继爸爸妈妈子女联系与生爸爸妈妈子女联系的差
异地点。怎么确认是否构成抚育教育的权力责任联系，法令尚无详细的规则，一般应详细分析、断定。已然继爸爸妈妈子女联系在法令上视同亲生爸爸妈妈子女联系，权力责任也应该是平等的。对此，我国《收养法》第14条规则：继爸爸妈妈经继子女生爸爸妈妈赞同，能够收养继子女。”继爸爸妈妈经过收养继子女的，继爸爸妈妈子女间的法令地位得以确认，继爸爸妈妈对继子女的抚育便成了其责任，这有利于继子女的健康成长。
我国《
婚姻法》等法令法规对构成抚育联系的继爸爸妈妈子女联系树立的相关规范及能否免除这种联系，以及因为再婚联系的停止而对继爸爸妈妈子女联系发生的法令结果等问题所言甚少，都没有做出详细、切当的规则，往往会给司法实务中的判定和履行带来一些困难。我国《婚姻法》第27条首要触及继父或许继母同受其抚育教育的继子女间的权力和责任，并指出这种权力责任适用法令上关于爸爸妈妈子女联系的相关规则。尽管该法对继爸爸妈妈子女间的权力责任联系进行了直接必定，但其并没有对怎么详细构成抚育教育联系做出详细的可行性规则。应该指出，怎样确认继爸爸妈妈子女间是否构成抚育联系，即构成抚育联系的条件怎么，我国法令并无直接而清晰的规则，我国的立法存在许多短缺之处。
