知识产权的正当性 ———论知识产权法中的对价与衡平

    当时，常识产权法呈现了合法性危机。原因在于人们对WTO结构下常识产权法的误解：将维护全部“常识活动”的权力诠释为维护“常识”的权力。本文以为，常识产权法维护方针具有两层结构，其实质内容是才智信息，其外在方法是常识形状。从衡平准则动身，常识产权法只是供给了承认隐秘和鼓舞揭露两种衡平机制。其间，鼓舞揭露的机制是近代国家“创制”的、需经对价才干衡平并完结多赢的衡平机制。文章着重，违背对价与衡平条件的常识产权扩张会损害社会公众的根本人权。对价与衡平、完结多赢的至善方针是现代国家的法定责任。在信息技能环境下，常识产权应在全球范围内表现对价与衡平，促进人类一起开展。
    关键词：常识产权　对价　衡平　多赢机制　正当理由
    在现代国家，产业次序的树立有必要具有充沛的理由：契合法治准则和精力，契合产业权构建的理念并保持产业法规矩体系的逻辑一致性。满意正当性条件的产业法才会被人们认可，不然就不会成为人们自觉遵守的行为规范。在常识产权法范畴，一方面，它的特殊性给人们对常识产权的知道带来困难：产业法开展史上从不曾呈现维护方针没有确认的鸿沟、全赖界说进行指称的“产业”；另一方面，当常识产权法日益被演绎成全球常识产品独占东西的时分，也使得从头审视和反思它的立法准则成为有必要。一起，常识产权维护范畴中频频发作的盗版现象，证明常识产权的正当性没有得到社会公众的遍及认可。
    本文企图从头演绎对“常识产权”的“常识”的诠释，并将这一问题放在常识产权根本理论问题中评论，以寻求支撑常识产权正当性的哲学根基和法令结构。
    一、常识产权法是人类常识活动规则在法令上的再现
    WTO结构下的“常识产权”和“常识产权法”并不是严厉的法令概念，而是法令俗话，因而人们对它们的了解，只是源自学理上对“常识”的诠释。但是，人们对常识产权中“常识” 的传统诠释是片面的，其主要表现是将《建立国际常识产权安排条约》中关于“常识活动”①的权力，诠释为关于“常识”的权力。将常识活动“进程的”权力诠释成“效果的”权力，导致常识产权法致力于现已揭露的个人常识效果的高度维护，而忽视常识活动的实质要求。
    人类常识活动的实质是什么②简略地说，常识活动演绎的是才智、常识、信息之间的联系。个人的常识活动便是常识活动的主体寻求才智、取得常识、经过信息进行传输的进程。它也是常识活动主体对才智、常识、信息之间相互联系的提醒。从才智、常识、信息之间的联系中，应该能够描绘常识产权法维护方针的实质和结构。常识活动的主体是有生命和心灵、寻求含义和价值的个人。常识活动的客体是常识活动主体追逐的才智。常识活动的实质是表达才智。一起，个别常识活动是在信息传输水平上进行的。个人表达才智取得的只能是包含含义和价值的“才智信息”——本体论上的才智是人类永久追逐的方针，个人只能取得有限的才智信息。个人经过表达行为，凭借特定的表达符号构成具有外部特征的“常识形状”，凭借信息进行仿制和传输。个人常识活动取得的智力效果便是各种“常识形状”，其实质是“才智信息”。它反映了才智、常识、信息之间表达被表达、知道被知道、传达被传达之间的联系。常识产权法参加个人常识活动进程中的表达、仿制、传达、运用的整个进程，并供给产权维护。著作、技能、智能、技能、经历、配方、参数等，都是各种常识形状，其实质内容则包含各种含义和价值的“才智信息”。
    此外，个人才智表达和操控的特定性，是常识产权作为产业权构建的条件。人类一起的才智活动，是经过个人活动来完结的。个人之间的才能不同，决议了个人感触才智信息中的含义和价值的不同和竞赛。因而，构成了人们实在的智力不同。相同的符号方法能够因不同的主体了解才能而有不同的内容。人们之间真实的竞赛是了解各种符号中含义和价值的竞赛。个人支付不同，大脑处理客观国际的信息不同，个人取得的才智信息就不同；个人的“具象”水平缓定性才能（区别才能）不同，对各种符号中的含义了解和承受的才能也不同。一起，个人的表达才能不同，运用表达东西不同，特定性表达外化的常识形状也不同。这样，个人常识活动成为特定常识水平、特定具象才能和信息处理才能、特定表达才能和特定表达方法寻求多样化含义和价值的特定性表达活动。这种“特定性”使人与人的一起常识活动之间的个性化区别成为可能。任何个人能够自在操控自己特定性的表达，包含表达不表达、何种方法的表达、对谁表达、是否传输等。因而，个人对立别人的产业权构建也就成为事实。整部常识产权法的构建技能，都是在区别和区别各种常识形状的“特定性”，以精确地“确权”。