小产权房相同有人购买，主要因素是在于它的价格比较廉价，有些业主觉得，自己在购买小产权房的时分，卖家与自己是有签定生意合同，自己能够用它来保证权益。那么，小产权房生意合同效能问题?更多相关常识，请您阅览
听讼网内容。
(一)确定小产权房生意
合同无效的理由
1、乡村团体所有土地的
使用权不得流通
《中华人民共和疆土地处理法》第六十三条：“农人团体所有的土地使用权不得出让、转让或许租借用于非农业建造;可是，契合土地使用总体规划并依法获得建造用地的企业，因破产、吞并等景象致使土地使用权依法发作搬运的在外。”我国房地产处理法规则，房子的所有权和该房子占用范围内的土地使用权一起转让、典当。也就是说我国关于房子的转让施行的是房地一体主义，这是我国房地发作意中遍及遵从的法理。根据房地一体主义，小产权房的生意必然会导致房子所占用土地的使用权发作搬运，而这与《中华人民共和疆土地处理法》的规则是相违背的，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规则：“违背法令、行政法规的强制性规则的，合同无效”。所以小产权房生意合同因为违背法令的强制性规则而无效。
2、乡村宅基地使用权的获得有着严厉的身份约束
小产权房中有一部分是农户在自家宅基地上建房出卖，这天然就呈现了宅基地使用权可否转让的问题。宅基地使用权是指农人以户为单位使用团体所有的土地，在规则的地址享有修建用房、增加日子设备、在院子栽培树木、永久寓居的权力。 宅基地使用权的主体是该团体经济组织的成员，这是一个严厉的身份约束，是根据团体经济组织成员的身份而享有的权力，而城镇居民明显不具备团体经济组织成员的身份，也就不能获得宅基地使用权，小产权房生意合同因为标的无法实行而无效。
3、国务院等有关部门的文件也制止小产权房的生意
关于小产权房问题，国务院等国家有关部门出台过许多相关规则，比方1999年国务院办公厅宣布的《关于加强土地转让处理制止炒卖土地的告诉》，原国家土地处理局[1990]疆土函字第97号《关于以其他方法不合法转让土地的详细使用问题请示的答复》，疆土资源部发[2004]234号《关于加强乡村宅基地处理的定见》，2004年10月21日国务院发布的《关于深化改革严厉土地处理的决议》，2008年1月，国务院下发的《关于严厉执行有关乡村团体建造用地法令和方针的告诉》等等，都规则了制止城镇居民到乡村购买小产权房、制止城镇居民在乡村置办宅基地。尽管这些文件都不是以法令、法规的方法呈现，但它们代表了国家的方针导向，并且这些规则的出台致使小产权房无法处理房产证，房产无法实践搬运。根据这些规则的精力能够看出，小产权房生意合同应当是无效的。
(二)确定小产权房生意合同有用的理由
1、确定合同是否有用，应当以《中华人民共和国合同法》中规则的合同有用要件为规范，契合合同有用要件的合同有用，不然无效。
小产权房生意合同归根到底是合同，要恪守《合同法》的规则，只需契合合同的构成要件且不违背制止性规则，就应当确定合同有用。根据《合同法》的规则，当事人缔结合同应当有民事行为能力;意思自治;且不违背法令、行政法规的强制性规则和社会的公序良俗。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解说(一)第四条规则，合同法施行后，人民法院承认合同无效，应当以全国人大及其常委会拟定的法令和国务院拟定的行政法规为根据，不得以地方性法规、行政规章为根据。而现行的法令和行政法规没有一部清晰对小产权房做出制止性规则，无论是国务院下发的告诉、决议，仍是疆土资源部下发的定见，都不是法令也不是行政法规。所以只需当事人具有民事行为能力且意思自治，小产权房生意合同就应当被确定为有用。
2、小产权房生意合同不违背《中华人民共和国合同法》第五十二条的制止性规则。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规则，有下列景象之一的，合同无效：一方以诈骗、钳制的手法缔结合同，危害国家利益;歹意勾结，危害国家、团体或第三人利益;以合法方法掩盖不合法意图;危害社会公共利益;违背法令、行政法规的强制性规则。关于小产权房生意来说，两边缔结合同处置自己的产业，不存在歹意勾结或钳制缔结合同的问题，即便有一方隐瞒了真实情况，施行了诈骗行为，也仅仅危害了另一方的利益，而没有危害国家利益。小产权房的生意相同也不会危害团体和第三人的利益，根据一户一宅的规则，房子卖出后，不能再请求宅基地，所以不会对团体和第三人的利益构成危害，如今的农人在宅基地上通常是建高楼，除了自己寓居的一两套房子外，还留有多套闲暇房子，将这些闲暇房子出卖给第三人，并不会使农人失掉其赖以寓居的土地，相反的小产权房的建造和生意增加了农人的收入。小产权房的生意两边一方是寻求本身经济的增加，另一方是为了满意本身住宅的需求，这些意图不能算是不合法。至于危害社会公共利益更是无从谈起，除非小产权房对社会公益设备构成威胁或侵害了不特定多数人的利益。至于该条的第五款，前面已叙说过，没有任何一部现行的法令、行政法规对小产权房做出制止性规则。综上，小产权房的生意并不违背《合同法》第五十二条的制止性规则。
3、假如确定合同有用，契合诚笃信用原则，有利于维护守信方的利益，有利于促进生意安全。
现行的小产权房生意合同胶葛中，要求承认合同无效的一方通常是出卖方，原因大多是因为房子卖出后，因为当地房价上涨或政府
拆迁补偿费远远高于其时的出卖价格，出卖人觉得吃了亏，遂以生意合同违背国家制止性规则为由要求法院确定生意合同无效。这种在合同签定并实行后，因利益的驱动而发作悔意，并企图经过以承认合同无效的方法要回房子的行为，不具有正当性。小产权房生意因违背国家规则而无法过户办证，关于出卖人来说是明知的，出卖人在卖出房子后，又以合同违背规则要求承认无效，这是一种歹意抗辩，假如确定了合同无效，无疑是对不诚信者的怂恿，不利于维护生意安全，一起也是对诚笃信用原则的违背。
小产权房生意合同发作胶葛，应该要及时请听讼网律师从旁辅导。
