分公司不同于子公司，其没有独立的法人资格，所以许多时分在以分公司名义签定合同的时分，会让人觉得分公司所签的合同是不具有法令效能的。其实，并不能这样悉数否定分公司所签的合同。终究分公司签定合同的效能是怎样的呢?以下是详细介绍。要澄清这个问题，首先要辨明本公司与分公司的法令联系。在形式上，分公司是本公司的派出机构。但在实质上，分公司便是本公司的署理人，两边之间是一种署理联系，分公司是署理人，本公司是被署理人，应当适用关于署理的法令规则。
分公司在本公司授权规模内所进行的，一般来讲都是有用的。因而，在与分公司签定相关合一起，作为合同相对方，必定要检查分公司的总公司对其出具的授权委托书，理解本公司是否授权其对外签定合同，以及授权的额度。假如合同相对方事前没有检查分公司的本公司出具的授权委托书，不知道分公司的签定合同的权力规模，则两边所签定的合同是否是无效的呢?《民法通则》第六十六条规则：“没有署理权、逾越署理权或许署理权停止后的行为，只要通过被署理人的追认，被署理人才承当民事职责。”法令也规则：“行为人没有署理权、逾越署理权或许署理权停止后以被署理人名义缔结的合同，未经被署理人追认，对被署理人不发生效能，由于为人承当职责。
相对人能够催告被署理人在一个月内予以追认。被署理人未作表明的，视为回绝追认。合同被追认之前，好心相对人有吊销的权力。吊销应当以告诉的方法作出。”由此可见，在分公司没有总公司的授权或超出总公司的授权的情况下，分公司对外所签定的合同是效能待定的合同，而不是无效合同。假如总公司追认的，则为有用;不然为无效。假如合同相对方有充沛的理由信任分公司有署理权的，则合同为有用，此刻适用《合同法》表见署理准则。《合同法》第四十九条规则：“行为人没有署理权、逾越署理权或许署理权停止后以被署理人名义缔结合同，相对人有理由信任行为人有署理权的，该署理行为有用。
那么，在什么情况下，能够以为相对人有理由信任行为人有署理权呢?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解说(二)》第十九条规则：“合同法第四十九条所称“相对人有理由信任行为人有署理权”的景象首要包含：(一)被署理人明知行为人以其名义缔结合同而不否定的;(二)被署理入的高层管理人员从事与其职责相关的民事活动的;(三)行为人持有被署理人法定代表人或许单位负责人名章或单位印章和单位介绍信缔结合同的;(四)被署理人授权规模不明的;(五)署理权被停止或许被约束，但被署理人未及时告诉相对人的。”假如分公司超出本公司授权规模与相对人签定的，确保
合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解说》第十七条规则：“企业法人的分支机构未经法人书面授权供给确保的，确保合同无效。因而给人形成丢失的，应当依据担保法第五条第二款的规则处理。
企业法人的分支机构经法人书面授权供给确保的，假如法人的书面授权规模不明，法人的分支机构应当对确保合同约好的悉数承当确保职责。 企业法人的分支机构经营管理的产业不足以承当确保职责的，由企业法人承当民事职责。企业法人的分支机构供给的确保无效后应当承当
补偿职责的，由分支机构经营管理的产业承当。企业法人有差错的，依照担保法第二十九条的规则处理。”因而，分公司究竟不是独立的法人，尽管能够自己的名义对外签定经济合同，但为了确保合同的有用性，作为与分公司签定相关合同的相对人，在与分公司签定合一起，必定要求分公司的本公司供给书面的授权委托书，以到达合同顺畅实行的意图。分公司签定的合同并不是必定无效的，由于分公司不具有独立的法人资格，所以在签定合同之前需要由本公司供给书面的授权委托书，不然的话分公司签定的合同便是无效的。要与分公司签定合同的朋友留意了，必定要分公司出具相关的授权委托书，这样合同才会是有用的。
