同居联络作为一种社会现象由来已久，
婚姻家庭联络的多元化倾向已不可逆转。
针对这种现象，查询者们提出了以下建议：
1.对实际婚姻应采纳相对供认主义，适应我国传统的婚姻风俗，契合现代社会维护弱者利益的法令制度价值。
2.加强对同居联络的法令调整。
从前看过一个美丽的标题：《同居——走向天堂之路》，它说“爱情飘忽不定，但是婚姻却是要求安稳的，联络的是职责、职责、产业、子女、品德、言论。婚姻和爱情的抵触与对立不可避免，所以同居便成为寻梦者的走向天堂之路。”其实，这款罗曼蒂克的梦境在实际中常常被击得破坏。仅本年上半年，北京市法院共审理免除同居案子238起，比去年同期大幅增加。与此同时，榜首中级法院、第二中级法院别离审理了因同居引发的恶性刑事案子即达数十件。
这些本来以为可以对“好则合、恶则散”的准则事必躬亲的同居者，在分手时终究为何故官司相见?他们的建议和利益得到支撑了吗?在北京、厦门、哈尔滨三地的中级法院或一审法院，我国法学会
婚姻家庭法学研究会进行了题为《婚姻法履行中的问题》查询，查询檀卷触及2001年4月至2002年12月，合计阅卷1869份。从中发现了一些同居联络免除时发作胶葛的规则，并找出了相关法令在履行中存在的问题。人们为什么不到法院免除同居联络依据现有的法令规则，同居联络的树立未经法令途径，其免除也无须通过法令途径，自行免除即可。但当事人
关于同居联络的免除及其成果达不成协议的，只能诉诸法令。
查询发现，在离婚案子中，同居联络所占份额较小，实际婚姻更少。在北京市某中级人民法院2001年5月至2002年12月审结的一切触及离婚的1032件上诉案子中，仅有26件与实际婚姻或同居联络有关，占2.5%.免除同居联络的案子中，同居者以中青年和文化素质低者为主。
这种案子份额之少出乎查询者意料之外，他们以为原因有二：一是在免除同居联络前处理成婚登记的规则未得到大多数同居者的认同。当一段两性联络即将免除之时，却要专为免除联络而先处理订立联络的手续，这好像使当事人在心思和感情上均难以承受，哈尔滨的查询成果——不同意补办成婚登记手续的上诉人和被上诉人各占50%——就阐明晰这一问题;二是阐明晰当事人自知其同居联络不受法令维护，故不主动到法院要求救助，而多采纳自立救助的方法，自行暗里处理。这种情况往往使弱势一方的利益无法得到维护。
据记者了解，在城市里，未婚同居者一般只要两种极点的成果：要么成婚，要么各奔前程。同居时有了孩子一般都到医院做掉，由于两边都知道，没成婚生孩子将遇到比如生育目标、给孩子上户口、入托、上学等实际困难，并且有了孩子后，假如两边不能成婚终究分手，任何一方都应对孩子负有抚育职责，要想再和他人成婚也很困难。所以更多的同居者在分手时两边没有产业的杂乱羁绊，更没有非
婚生子女的困扰，也就无须到法院处理免除同居联络的法令手续了。
婚姻家庭法学研究会的这项查询显现，同居联络与婚姻联络比较，很不安稳，同居两年以下就要分手的，在哈尔滨的查询中占60%，在北京的查询中占38.4%.该查询标明，在同居者中，有4个阶段容易发作胶葛：一是一年以下，占33%.二是l-2年，占27%.三是3-4年，占12%.四是5-6年，占9%.此外，7-10年、11-15年的各占3%.需求留意的是，仍有一些同居者的同居联络比较安稳，北京的查询中有34.6%的同居者同居时刻超越5年，关于这些同居者，特别是他们之中的弱者，包含妇女儿童的权益怎么维护，应当引起立法者和司法者的考虑。
权益受损多为女人儿童
但是一旦未婚同居结出了“果实”，女方和子女的利益怎么得到法令的维护?他们往往是悲惨剧的主角。
