保险合同纠纷案件如何管辖

稳妥合同胶葛案子怎么统辖
稳妥胶葛案子的统辖，民事诉讼法有准则的规则，即民事诉讼法第二十六条：“因稳妥合同胶葛提起的诉讼，由被告住所地或许稳妥标的物所在地的人民法院统辖。”最高人民法院为了进一步清晰触及运送工具和货品运送的稳妥胶葛的统辖，在关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的定见的司法解说中第二十五条规则：“因稳妥合同胶葛提起的诉讼，假如稳妥标的物是运送工具或许运送中的货品，由被告住所地或许运送工具挂号注册地、运送目的地、稳妥事端发作地的人民法院统辖。”
司法实践证明，法令和司法解说的这两条规则是适宜的，并没有引起争议。却是因为稳妥公司的架构杂乱而触及的诉讼主体问题，常常会引起统辖争议。关于此类问题，最高人民法院在关于审理稳妥案子若干问题的解说(征求定见稿)第五十八条第二款中作了清晰：“稳妥公司依法建立的各级分支组织享有独立的诉讼主体资格。人民法院在审理稳妥胶葛案子时不得将签定稳妥合同的分支组织的上级公司或许总公司列为一起被告。”这是一个必要的有针对性的规则。可是征求定见稿五十八条第一款的规则需求从头酌量，该条款规则：“(统辖法院及诉讼主体问题)稳妥胶葛由被告住所地人民法院统辖。当事人还有约好的在外。”就现在实际而言，一般稳妥合同会有裁定或诉讼的挑选条款，但挑选裁定的很少，而另行约好诉讼统辖法院的更少，只限于单个大的保单。就遍及而言，假如按征求定见稿的规则将被告住所地作为专一的法定统辖法院，在实践中会有问题：
笔者遇到过这样一个案子：华南某市的药品出售公司向华北某地的一家药厂购买药品，并托付该药厂组织货运和购买货运稳妥，当装满药品的大货车行至南京邻近时，车辆起火燃烧，药品大部分被焚毁，车辆也损坏严峻并连累现场的其他产业，当地消防机关赶来救活后，公安交警就把该货车和货品扣押。而因为承运人是一个个别运送户，遇到这次事端现已丢失惨重，底子无力再对药品公司进行补偿。药品公司又与稳妥公司在补偿数额上与剩余物资的作价上相持不下，只得经过诉讼处理。最终原告按最高院司法解说的规则挑选了在事端发作地(也是稳妥标的物所在地)的人民法院统辖。这个挑选应该是适宜的，它方便了人民法院的取证、判定(公估)组织施行判定、确认丢失的规模和数额。有利于人民法院查明案子现实并作出相应处理。可是假如依照征求定见稿的规则，那就别无挑选，只能到被告(稳妥公司)住所地也便是华北某地去诉讼了。而为了查明案子现实，华北某地法院的承办法官和判定组织人员(法院一般是指定法院所在地的判定组织进行判定的)都要到南京邻近来取证办案，这十分不利于案子的审理。当然假如本案原告挑选了运送目的地的法院统辖，也会发作相似的问题。可是针对在海运、航空运送中发作的稳妥胶葛的一些情况，规则运送工具挂号注册地和运送目的地作为统辖法院是有必要的。而单纯以被告住所地为统辖法院，也照料不到大型商业稳妥中的异地承保和统括保单事务的杂乱情况。