二手房买卖中，“阴阳合同”的存在不只会损害国家的利益，关于当事人而言也蕴含着巨大的危险，尽管如此，“阴阳合同”的签定依然已成为常规。究其原因，除了当事人法令意识淡漠、受利益驱动之外，与我国现在银行放贷检查不严、税收监管存在缝隙、对中介机构监管缺失等要素也有着亲近的联络那么阴阳合同效能确认是怎样的?下面就让
听讼网小编为咱们解说。
一、阴阳合同的典型事例与效能确认
A具有一套三室两厅的房子，现已使用了五年，其时购买的价格是45万元人民币。2005年3月，A将该房子转让给B，A和B一起签定了两份房子
所有权转让合同。第一份合同约好，房子转让的价格为45万元人民币，该合同在当地房子管理部门存案。第二份合同约好，房子转让的价格为65万元人民币，该合同未在房子管理部门进行存案。并且，A和B实践上是依照第二份合同约好的价格实行的。因为转让存案的价格与原始购买价格共同，因而在存案合同上不存在增值，因而也未就实践转让增值部分交纳税款。
上述案情现完结已很清晰，可是，怎么确认这两份合同的法令效能?有人说，两份合同都无效，因为存在隐瞒实际的行为;有人说，合同是两边自愿的，都有必定的法令效能;也有人说，两份合同一份有用，一份无效，应当以实践实行的那份合同为准。由此，引出一个问题，即这类合同的法令效能怎么确认的问题，这也是本文要讨论的核心问题——阴阳合同。
(一)何谓阴阳合同
阴阳合同并不是法令概念，在合同法中并无严厉的对应条款来界定其内涵。就其根本性特色而言，阴阳合同首要指为了完结一个买卖意图，合同当事人签定两份不同的合同，一份合同具有公示性，另一份合同具有隐蔽性。一起，合同当事人往往有躲避法令、法规或许规范性文件的意图，或许有获取不合法利益的意图，也便是咱们平常所说的，在其间一份合同里“有猫腻”。由此可见，阴阳合同最大的特色是阴阳并存，即公示性与隐蔽性同在，公示性是完结隐蔽性的必要方法，二者缺一不可，并且兼有违法性的特色。
(二)阴阳合同的效能怎么确认
在本案中，A与B签署阴阳合同，有躲避增值部分税收的意图，这种行为明显不是合理合法的税收谋划，A和B两边或许A和B其间的一方有不合法利益存在。笔者认为，依据《合同法》诚笃信用准则以及合同实践实行的准则，应当确认“阳合同”无效、“阴合同”有用，并追缴相关税款，一起将“阴合同”变更为阳合同。
可是由此并不能引出一般状况下阴阳合同的处理准则。因为实际上还存在另一种状况，咱们且看下面的事例(为叙说之便利，本文中将上一个案件称为第一个案件，将下面的案件称为第二个案件)：
为了建立C为D供给服务的联络，C和D签署了两份服务合同，在第一份合同里，C和D约好服务费用为100万元人民币(该服务有定价的一般规范，100万元人民币符合规矩，下面的60万元人民币不符合规矩)，该合同依照规矩在有关部门存案;在第二份合同里，C和D约好的服务费用为60万元人民币。并且，C和D实践上是依照第二份合同约好的价格实行的合同。
第二个案件与第一个案件最大的不同是，存案的合同价格条款高于实践实行的合同价格，“阴合同”的价格低于“阳合同”的价格。那么是以存案的合同为准还是以实践实行的合同为准?笔者认为，在第二个案件中应当以存案的合同为准，而不能以实践实行的合同为准。原因是当事人具有躲避规矩价格、合谋不实行规矩的意图。因而，应当确认“阴合同”中的价格条款无效，以“阳合同”约好的价格为准。相应的税费也应当依照 “阳合同”的价格约好来处理。在第二个案件中，“阳合同”替代了“阴合同”。
归纳第一个案件和第二个案件，能够作进一步的引申，则阴阳合同的处理首要有以下三种状况：
1.依据规矩需求同意的合同，以同意的合同为准，这是一般准则;可是假如同意的合同没有实践实行，而实践实行的合同中有违法利益，则以实践实行的合同为准。
2.依据规矩需求存案的合同，以存案的合同为准，这是一般准则;可是假如存案的合同没有实践实行，而实践实行的合同中有违法利益，则以实践实行的合同为准。
3.假如签定的两份合同，依照规矩，既不需求同意，也无须存案，则以实践实行的合同为准。
这便是怎么确认阴阳合同的根本规范，可是，因为现在没有针对性的司法解释，这只能是笔者个人根据对法令的剖析、了解、领会所得出的定论。
二、阴阳合同的成因
阴阳合同的发作源于利益驱动、法令缝隙、监管不力、社会风气、幸运心思等许多要素的效果：
(一)利益驱动
人总是会遭到某种内涵力气的驱动，这种驱动在必定的时分会转化成一种外在的力气，然后对外在的业务发作影响。一起，对外在业务的影响会反应到内涵，因而构成一种力气的演化。马斯洛的需求层次论将人的寻求分红五个层次，其实一言以蔽之，便是两个层次，一个是利益需求，另一个是精力需求。也便是说，人们要寻求什么，除了能够受利益驱动外，也能够受精力驱动。精力驱动，浅显的说法是“愿望驱动”。但若缺少利益驱动，精力驱动也难以耐久。很明显，阴阳合同首要是受利益驱动而签署的。
就法令层面而言，利益驱动有两种，一种是合法利益的驱动，一种是不合法利益的驱动。而阴阳合同的利益驱动常常是合法利益与不合法利益共存一体，一般状况下，合法的利益以“阳合同”的方法表现出来，不合法的利益以“阴合同”的方法表现出来。当然也存在例外状况。总归，阴阳合同是不合法利益与合法利益的结合体。
(二)法令缝隙
“我能够完结一次重要的割裂，只是一次，就能够干得白璧无瑕”。白璧无瑕是诗人的言语，法令却无法白璧无瑕，因为总是存在与年代开展特色有必定对应联络的法令缝隙。当实践工作需求法令规矩而法令自身又没有进行规矩时，法令缝隙就发作了。因而法令缝隙也被称作法令缺失或法令空白。
“我的朋友，悉数理论都是灰色的，生命之树常青”，法令不是灰色的，可是，因为成文法具有稳定性的特征，又不或许规矩悉数(其实规矩悉数不光做不到的，并且毫无意义)，必定程度上导致法令与变动不居的日子的脱节。这种脱节便是活生生的法令缝隙，有缝隙的当地就有使用缝隙者，尽管有人是自觉的、有人是不自觉的。调查一下上述两个案件中的当事人，咱们不难发现，他们都是法令缝隙的自觉运用者。
(三)监管不力
监管不力的首要表现是，依照规矩应该监管，但实际上没有监管或许监管不到位。其成果是，不妥行为得不到应有的处分。实际上，在巨大的利益面前，单纯依托道义上的斥责，没有任何实践意义，更起不到任何实质性的效果。斥责起不到效果，反而愈加显示出监管的力不从心。
监管不力有两方面的原因，从客观上讲，因为在必守时空环境下力所不及，因而构成监管不力;从片面上讲，不是不力，而是能为而不为或“有所为有所不为”，或许是推延，这是一种“且放白鹿青崖间”式的监管不力，并且一旦状况发作变化又能够“须行即骑访名山”。监管权在这里现已异化。
(四)社会环境
人是必定社会环境下的产品，假如必定的社会环境下，有人亲眼目睹不法利益很大而未遭到相对应的法令制裁(或许这种制裁缓不济急)，或许至少按一般推理能够得出上述判别，那么这样的气氛便是一个不利于法令规矩得以完结的气氛，不只如此，反而会构成别的一种规矩，那便是以“阳合同”为名而行“阴合同”之实的规矩。而在对违规违法行为缺少有用的制裁办法的时分，要求人们尊重法令、自觉实行法令，是对人道提出了过高的要求。
(五)幸运心思
幸运心思首要是指行为人对自己的违法违规行为具有一种想象力，“自傲”能够躲避追查。假如实际上存在幸运逃脱者，哪怕只要一个，也会成为重要的先例，遵从先例的判例法根本准则居然在这里“完结”了。可见幸运心思的发作也是有实际根底的，它是客观环境与片面意知趣交融发作的毒素。
三、阴阳合同的损害
(一)特定的损害
阴阳合同的损害，就个案来说，其所损害的是特定的目标。如第一个案件，就直接损害了国家的税收利益，是阴阳合同的当事人经过合谋来完结对国家税收的躲避，在躲避国家税收的一起完结自身利益。并且假如阴阳合同的当事人之间发作胶葛，买卖成本就会进步，不利于保护正常的买卖继续。
(二)不特定的损害
当阴阳合同不只仅是小范围存在，或许尽管只在某一个范畴存在，可是影响面现已扩展，则阴阳合同损害的就不是特定的目标了，而是不特定的目标——社会层面了。阴阳合同得行其道所损害的是社会对正常买卖的决心，损害的是更多的人对法令的忠实与尊敬。尤其是阴阳合同的发作与监管不力关联度加大时，更是如此。假如合同当事人与监管部门合谋举动，即法令主体与法令目标之间达到某种默契，则其损害比起国家税收的丢失，更具有杀伤力——因为伤害了人心。法令者伤害了人心，进一步给人的感觉是法令伤了人心。一时一地的利益丢失能够很快拯救，可是，人关于法令的忠实与决心并非一朝一夕能够造就，而其受损也非一朝一夕能够修正。
总的来说，阴阳合同的损害不可是物质利益的，也是心思的。物质利益的损害与心思方面的损害是相关联的，当物质利益的基数越大，其对社会的影响就越大，大到必定的程度就会从个别的心思遭到影响扩展到社会的心思遭到影响，这是不折不扣的突变突变原理。
四、阴阳合同的法令对策
当然，阴阳合同是归纳要素效果下的产品，但阴阳合同并非不能够防备、不能够管理。
(一)立法、司法
关于阴阳合同，现在在立法上尚无清晰的对应条款，但在详细的法令过程中，当地上现已进行了一些很有针对性的测验，比方引进中介机构进行买卖的评价，使权力的制衡愈加趋于合理等。这关于往后的立法是一种有利的测验，其成果将会使立法的技术性愈加缜密，然后使法令缝隙得到及时的添补。
从司法的视点讲，法令的完结不是主动的，司法作业非常要害。尤其是在法令仅有准则性规矩时怎么完结法令的根本准则和内涵精力，更是司法作业的重中之重。因而，关于阴阳合同的法令规制问题，在司法解释的层面上应该有所作为。
法令问题的发现与法令问题的处理也有赖于立法司法的良性互动，以及立法司法与社会日子的实际互动。在立法上咱们完结了与社会实际的互动，立法与司法的互动也在其间，可是在立法司法与实际的互动上，咱们做的不行。阴阳合同作为实际的存在，与立法司法进行及时有用的“交流”非常必要。立法司法实际之间的互动应该是一起进行，一起提高的，如此才干更好地完结法令的意图。
(二)有用监管
针对监管的特色，有用的监管分为两个方面，一方面，关于客观存在而监管一时无法抵达的范畴，则只能是亡羊补牢，即在客观监管不力的工作发作后，及时调整监管的形式，以使监管从未能抵达的层面完结抵达。另一方面，就能够预料到的、不利于法令完结的行为防备于未然。总归，有用的监管是亡羊补牢与防备于未然的有机结合，而亡羊补牢的经验也有利于咱们防备于未然。
(三)营建社会环境
法令是一个民族前史文明开展的产品，存在于必定的前史人文环境之中。离开了必定的环境而讲究法令的完结无异于水中捞月。经过立法、司法、监管、研讨、教育、宣扬等许多方法方法营建法令必定得以完结的环境，用“立法、司法、监管、研讨、教育、宣扬”作为依据证明法令有必要得到实行、必定得到实行。这是一个全体的战略性问题。相比较而言，阴阳合同的处理不过是这一大布景下的小问题。
(四)法令文明
之所以把法令文明的对策作为本文的结束，是因为法令文明是带有根本性和决定性的要素。法令文明是法令运转的土壤。假如把文明视作一个遍及联络的、永久运动中的全体，则法令自身就代表着一种文明形状。阴阳合同所代表的是一种不诚笃的文明，有必要以诚笃的法令文明取而代之。在合同法理论上有人建议“诈骗的行为悉数归于无效”，这个观点能够商讨，可是从法令文明的视点讲，诈骗的确使法令文明蒙羞。而诚笃的法令文明要得以完结，需求更为宽广的层面的实行。“徒法不足以自行”，法令文明的完结当然要依托实行，并且也要求实行中有必定的灵活性，可是法令文明的完结不同于用兵求胜的“奇正相生”，法令文明的完结更多、更应该依托的是光明正大的程序、明明白白的规矩，而不是某一个人的聪明才智、奇谋妙计。
因为“阴阳合同”效能上的瑕疵，也给了不诚信的合同当事人以待机而动，一旦房价上涨或许跌落，当事人一方或许使用“阴阳合同”效能上的缝隙，给合同的另一方当事人构成巨大的经济丢失。了解更多法令知识请上
听讼网进行专业咨询。
