一、怎么区别夫妻一起债款和夫妻个人债款?
法令尽管从概念上清晰了了确定的规范，可是在实践中 ，区别寸却是很欠好拿捏尺度的。
单就确定夫妻个人债款而言，一起契合确定《
婚姻法》第19条三个条件的其实不多。在我触摸的许多案子中，尽管夫妻一方去借的钱没有用于家庭一起生活，可是夫妻婚后或许没有清晰的约好AA制;或许即便约好了AA制却没有奉告债权人;乃至即便有一部分债权人对债款人夫妻AA制的状况有所了解，却抱着 “多个人还钱总是好的”的心里，不愿意对明知的现实自认。
二、当事人关于夫妻债款应该留存哪些资料?
一旦债权人主张是告贷夫妻一起债款人，未实践告贷的当事人又无法证明债权人知道你们夫妻是AA制的;笔者主张能够从该笔告贷没有用于家庭一起生活作抗辩理由，详细的抗辩依据能够环绕告贷时没有一起举债合意、告贷后没有对钱款实践把控、钱款的用处不是为了家庭三个方面来安排。
三、告贷给已婚夫妻应该留意哪些方面?
实践中，也常常发作夫妻一起合意诈骗债权人的状况，常见的有歹意搬运产业，成心将产业搬运到一方名下，或许一申述讼手法将债款界说为婚后个人债款，导致一部分债权人赢了官司却拿不到钱。世界上各国针对此一点，采取了许多保护措施，如《德国民法典》第1410条规则：“婚姻合同有必要在两边一起在场缔结，并由评判人作成笔录。”《法国民法典》1394条第1款规则“夫妻间的一切产业协议，均应在评判人前，有缔结协议的诸当事人或他们的托付代理人参与，并均表赞同的状况下作成。”以及我国澳门特区的《澳门民法典》也选用公证程序，规则挑选夫妻产业制的婚前协议有必要以公证书方法缔结，才干发作法令效力。可是我国大陆地区，并没有相应的法令规则，各个法院的处理方法也不尽相同，其间温州中院更是以定见的方法加剧了债权人的举证职责。
因而主张债权人能够学习现在银行和小额贷款公司的做法。银行和小额贷款公司的告贷合同均要求夫妻两边签字承认，债的方法要件十分完好，有些告贷时没有夫妻非举债方签名的，也会经过事后补签的方法予以追认并许诺承当连带归还职责。这样，不论告贷实在用处为何，夫妻非举债方在庭审中均不会有抵触情绪，判定后也能服判息诉。笔者主张，若告贷时只需求夫妻一方归还的，则只需一方签字即可;若要求夫妻两边一起归还的，则应当要求夫妻另一方也签字。若告贷时只要夫妻一方签字而又申述夫妻两边一起归还的，应当由债权人承当告贷用于一起生活或一起运营的举证职责。
