确认合同无效的诉讼费

最近有两个案子都与承认合同无效有关，关于诉讼费的收取我有疑问，现在先说说自己的了解，请看官点拨。其间一个是民办校园运营承揽合同的案子，合同约好承揽期五年，总承揽费36万，而在合同签定不到半年，两边发作争议，承揽方提出合同无效要求返还其已交纳之校园品牌使用费一万元并补偿因合同无效而形成之经济丢失6000余元。其诉讼恳求是：一、承认合同无效，二、要求返还产业补偿丢失。法院受理该案时以诉讼恳求之返还和丢失补偿费16000余元作为争议标的收取诉讼费，可是在该案审理之中，民庭法官以为，只收了第二个恳求的诉讼费，没有收榜首个恳求的诉讼费，提出应当以合同之总承揽费36万为争议标的，要求当事人补交诉讼费。当事人提出异议，以为诉讼标的不能等同于合同标的，不同意补交，可是在法官面前，当事人显然是弱者，感到很无法。我以为，承认合同无效的诉讼恳求应当承以为非产业案子，按件数收费，而不能以合同之标的以产业案子收费。理由如下：
榜首，诉讼标的不是合同标的。诉讼费收取是以诉讼标的为根底。独自承认合同无效的诉讼恳求，是承认之诉之中的债务的承认，其诉讼标的是合同行为的效能，而不是产业给付之诉，两边争议的标的，并非产业利益的增减，而是民事行为是否合法。第二、合同法规则合同无效当事人应当返还产业、补偿丢失。但这是合同无效所带来的成果，其恳求权归于当事人之独立的诉讼权力，即应当由当事人自主，法院不得自动判定。由于当事人是能够抛弃其权力的。假如当事人在要求承认合同无效的一起提出了返还产业和补偿丢失的恳求，则这一恳求构成产业给付之诉，应按其所建议之恳求数额收取诉讼费。假如当事人仅仅提出承认合同无效，而法院依照合同之标的收取诉讼费，无疑是侵略了当事人的诉讼权力，由于，当事人终究要对方返还多少，补偿多少，或许底子不要求返还和补偿，这都是由当事人自己决议的工作，法院不应当强加给当事人，法院只能恪守不告不睬的准则。由于，在合同承认无效之后，当事人之间还能够自动洽谈，洽谈不成，当事人是否提起给付之诉，是当事人自己的事。而假如合同被承认有用，那么债务人是否持续行使债务也是债务人自己决议的事。所以，法院依照合同标的将承认合同无效之诉作为产业案子收费，都是侵略了当事人的诉讼权力。第三、假如合同无效的成果不归于当事人之自治的权力，即得由法院自动予以判定，那么也不能将合同之标的等同于诉讼标的收取诉讼费。由于合同之标的有没有完成者，例如前述的校园承揽合同，其36万的承揽费有必要是合同有用而实行结束之后才会完成，而合同无效的成果导致的返还产业有必要是现已完成的利益的恢复原状，而合同无效则不存在可得的利益的补偿。所以承认合同无效的案子只能以当事人因合同无效而建议的返还产业数额和补偿实践丢失数额核算，或许以法院判别之合同现已实行而有待恢复原状的产业数额部分核算，而不应当依照合同自身的标的核算。因而，我以为假如独自恳求建立合同无效应当依照非产业案子收取诉讼费，假如一起要求返还产业和补偿丢失则以当事人之恳求为争议标的核算，二者别离核算诉讼费。可是最高法院所定之诉讼收费办法并未明确规则各类诉讼恳求的收费规范和办法，它区分了非产业和产业案子，却没有依照承认之诉、给付之诉、改变之诉来区分，这样，在实践中，只要是合同案子，便被一概以为是产业案子而不论详细恳求怎么。我在网上查了一下，没有找到任何一级法院关于承认合同无效的诉讼费用的解说，只要一个事例报导，但报导也很简略。现全文抄写如下：诉讼费太高?省高院:诉讼费按实践发作费用收取2006年08月18日09:45中新海南网8月18日电据海南经济报报导,儋州市那大镇行进、会罗和尖岭三家农场职工申述农场违约发包农场一案时，质疑儋州人民法院多收了他们的诉讼费。报导引起了省高院立案庭的高度重视，专门就此事向最高人民法院立案庭咨询。