在不同的医疗胶葛中举证职责的分配是不同的，其一，在医疗侵权诉讼中，举证职责实施的是“举证职责倒置”，这是最高人民法院《关于民事诉讼依据的若干规则》的明确规则，是法定的举证职责倒置。其二，关于事实清楚较简易的其他医疗胶葛案子，原告挑选违约之诉的，应适用无差错归责准则，参照《民事诉讼法》的规则，实施“谁建议，谁举证”，由建议违约方承当举证职责。鉴于医学科学的复杂性和患者个别的差异性，一般不能将医治作用作为合同的标的。
在目前我国民法系统中，医疗侵权诉讼中实施的是“举证职责倒置”，《若干规则》中，也将医疗侵权胶葛的归责准则界定为差错推定准则，上述立法原意，旨在平衡医患联系，维护患者合法权益，一起也避免片面加剧医疗方的担负。关于绝大多数医疗胶葛案子，挑选差错推定的侵权之诉显着有利于患方，可是，不可否认的是，某些医疗胶葛当患者挑选违约之诉时，则适用无差错职责准则归责，这样更有利于受害方权益的维护。关于此类案子则能够参照《民事诉讼法》的规则，实施“谁建议，谁举证”。其三，有的医疗胶葛中存在这样的状况，由于患者掌握着重要的依据，假如发作争议，让
医疗机构举证底子不或许，由于这些依据在患者出院之后往往现已带走，假如让医疗机构承当举证职责，患者拒不出示的话，医疗机构只能承当举证不能的成果，随之而来的也只能是医疗机构的败诉。
一、不适用举证职责倒置的一些状况
因医疗行为所引起的医疗胶葛适用举证职责倒置的规则，但因医疗行为以外的原因所引起的医疗机构与患者之间民事胶葛不适用举证职责倒置的规则。最高人民法院所公布的关于民事诉讼依据若干规则的司法解说第四条第(八)项规则“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与危害成果之间不存在因果联系及不存在医疗差错承当举证职责。”在此解说出台之后，许多法院在审判实践中均以为只要是患者到医院就医时与医疗机构所发作的胶葛，患者不需要承当任何证明职责，即一切的证明职责均由医疗机构承当。此种是了解是片面地、过错地。患者到医院去就医，除与医疗机构发作医疗服务合同法律联系外，还或许存在其他民事法律联系，例如：1、患者责备病历真伪的问题。2、患者在医院跌倒、资产被盗。3、患者责备医院未尽留意责任(护理不周、未给穿衣盖被、送饭、保管等)。4、侵略名誉权、隐私权、处分权等等一般民事侵权的法律联系。上述医患之间发作的胶葛不是因医疗治疗技能行为所引发，因而，不适用上述规则，仍应按照 “谁建议、谁举证”的举证职责分配准则。所以，医患两边之间因
医疗事故以外的原因所引发的非医疗行为所导致的其他民事法律联系的胶葛，不适用举证职责倒置。
