对借离婚规避债务的法律分析

对夫妻离婚债款的处理，我国《婚姻法》第四十一条规则：“离婚时，原为夫妻一起生活所负债款，应当一起归还，一起产业缺乏清偿的，或产业归各自一切的，由两边协议清偿；协议不成时，由人民法院判定。法院在实践处理过程中，一般也是让夫妻两边自行洽谈对产业的切割及债款的分管。这些规则及做法使那些不肯归还债款的夫妻，他们假借离婚，经过洽谈或调停，打着”照料妇女、儿童、白叟利益“的幌子，将夫妻一起产业大部分或悉数让给对方和子女，而自动要求承当悉数债款。这样夫妻两边一旦离婚，要承当债款的一放实施清偿债款的责任，实践上是一句废话。由于他（她）根本就没有清偿才能。有的夫妻在离婚时，不申报债款，成心歹意地隐秘债款，离婚后，债款人建议债款，要求他们归还债款时，他们便彼此推诿和推脱没有归还才能。这些躲避债款的行为都严峻危害了债款人的合法权益。跟着我国改革开放的不断深入，社会主义市场经济的蓬勃发展，公民与公民之间、公民与企事业单位、社会团体之间的债款债款联系也日益添加。特别是那些从事商业经营活动者，其债款债款联系愈加扑朔迷离，且数额也越来越大。负债公民出于各式各样的意图，假借离婚来躲避债款的情况也越来越严峻。人民法院在审理离婚案子时，虽然作了很大的尽力，也难以避免这种借离婚躲避债款的情况发作。故笔者想结合我国现在现状，就在离婚案子实践中怎么避免债款人假借离婚躲避债款的问题提出如下几点讨论定见：，（一）查明离婚意图，实施债款担保准则夫妻两边不管是到婚姻登记机关洽谈离婚，仍是经过法院诉讼离婚，婚姻登记机关与法院首要都应该查明他们离婚的意图。特别是婚姻登记机关更应查明夫妻离婚的意图。由于，法令规则在婚姻登记机关，夫妻两边只需自愿离婚，并洽谈好了对产业的切割、子女的抚育等问题，便可领到离婚证。假如婚姻登记机关不查明夫妻两边离婚的内涵意图，这很简单让那些有心借离婚躲避债款的人钻空子。婚姻登记机关只要在有切当依据证明离婚两边不是为逃债而离婚，且契合离婚的其他条件，才可发给离婚证。这些依据能够由婚姻登记机关自行去查询、拜访离婚两边所在单位、居委会或村委会和其他了解情况的人，由单位、居委会或村委会出具证明。在没有切当依据证明或无法证明不是为逃债而离婚的情况下，两边坚持要离婚，又未申报债款的，婚姻登记机关应责令他们供给债款担保人（债款担保人应有必定产业且有必要出具书面担保书）。假如夫妻两边离婚后，发现该夫妻联系存续期间负有债款或存在个人债款，债款人建议债款要求他们归还时，而离婚夫妻因离婚原因无法归还，担保人对该债款负连带清偿责任。假如婚姻登记机关或人民法院查明离婚两边的确是为躲避债款而离婚的，婚姻登记机关应不予处理离婚手续。人民法院则应判定禁绝离婚，并给予民事制裁。 （ 二）发布申报债款布告人民法院审理离婚案子时，在查询过程中，应重视了解离婚两边对外的债款债款联系。特别是对那些从事商业活动又经营不善的家庭，为了避免因当事人隐秘债款不报或只报部分债款给债款人带来丢失，办案人员可在审理期间宣布申报债款人布告，作为查明离婚两边债款的一种手法，告诉离婚两边的债款人及时前来申报债款。布告时刻、地址、方法由办案人员依据所了解的详细情况而定。但应留意，布告时刻须核算在审限内，不能因此而超审限。（ 三）夫妻两边的债款分管应咨询债款人定见在审判实践中，人民法院在处理离婚夫妻债款分管问题时，一般是先由夫妻两边洽谈对债款的分管，然后法院加以承认，洽谈不成时，再由法院依据两边的详细产业情况判定。这种做法，不管是当事人两边洽谈仍是法院判定，都将危害债款人的权力。关于夫妻一起债款经过洽谈或法院判定由其间一方承当，实践上改变了债款人，从债款债款联系上说，债款发作了搬运，形成了一种新的债款债款联系，在理论界称之为债款承当。债款承但的建立须由原债款人与新债款人之间达到债款承当合同或新债款人与债款人缔结合同或法令直接规则。本文中夫妻一起债款的分管不管是法院依据夫妻两边协议加以承认，仍是法院直接判定都是法令直接规则。可是债款承当建立的另一个要害条件是须经债款人赞同方能收效。法院在司法实践中，对夫妻分管债款的这种债款承当，并没有征得债款人赞同，而由法院越权替代债款人处置债款，然后损害了债款人的对债款的处置权。至于夫妻单独所负债款，当事人为躲避债款，洽谈将该债款搬运给另一方，由另一方担任归还，而不征得债款人赞同，这愈加损害了债款人的合法权益，也是法令所不允许的。所以，法院在审理离婚案子，处理夫妻一起债款或搬运单独债款时，应告诉债款人参与，咨询他们的定见。这样对离婚后债款人向法院申述要求债款承当人清偿债款时，能够削减人民法院在案子审理过程中的一些不必要的费事。