稳妥公司参加路途交通事端诉讼进程，也是稳妥公司、机动车事主、事端受害人、法官之间的博弈——作为稳妥公司，力求在合法的规范内将
补偿额下降至最少;作为事端受害人，力求在最大额度内恳求法院判令稳妥公司、职责方补偿最大金额;被告方司机，力求将自己职责削减到最小规模，最好是个人在稳妥限额之外不再另行补偿;法官一般倾向于保护弱势方的权益，但有时也会将此倾向凌驾于客观、合法的规范之上。但审理的终究成果，往往是各方建议、依据及法令适用的归纳成果。
本文的作者作为稳妥公司的外聘律师，在2007至2010年间，署理稳妥公司参加了数百起路途交通事端人身、产业危害补偿的诉讼。本版将接连刊登《交通事端稳妥补偿》系列，该文以较为中立及客观的视点，结合诉讼经历进行剖析，期望能给案子当事人及稳妥公司署理人在理赔和诉讼中供给必定的学习。
最高院人身危害解说第二十四条：“养分费依据受害人伤残状况参照
医疗机构的定见确认。”
养分费也归于
交强险医药费项下包括的费用。如医药费现已超越一万元，则稳妥公司交强险部分不担任赔付。
举证
养分费需求医院的确诊证明有“添加养分”内容的医嘱，至于购买养分品的收据，尽管伤者会作为依据供给，其间包括的费用也形形色色，如餐票、超市购物票、药店购买补品的发票等，但法院很少有悉数确定的，一般以裁夺为准。
法院确定一般规范
法院确定养分费是以医嘱结合病况归纳确定，假如伤者病况较轻，即便医院有添加养分的医嘱，法院大都也不会确定。假如伤者病况较重，或许归于未成年人，即便没有医嘱，法院也会依据伤者的建议酌情判定。
