商业隐秘合同胶葛
(1)技能隐秘让与合同胶葛
(2)技能隐秘答应运用合同胶葛
(3)运营隐秘让与合同胶葛
(4)运营隐秘答应运用合同胶葛
【释义】
商业隐秘合同胶葛是指当事人就商业隐秘全体权力的让与或许有关权力的答应运用所缔结的合同而发作的胶葛。
技能隐秘让与合同胶葛是指当事人就技能隐秘全体权力的让与所缔结的合同而发作的胶葛。
技能隐秘答应运用合同胶葛是指当事人就技能隐秘的答应运用所缔结的合同而发作的胶葛。
运营隐秘让与合同胶葛是指当事人就运营隐秘全体权力的让与所缔结的合同而发作的胶葛。
运营隐秘答应运用合同胶葛是指当事人就运营隐秘的答应运用所缔结的合同而发作的胶葛。
【统辖】
商业隐秘合同胶葛本质上归于合同胶葛，在统辖问题上，准则适用《民事诉讼法》第24条关于合同胶葛统辖的规则，即因合同胶葛提起的诉讼，由被告住所地或许合同实行地人民法院统辖。但由于合同标的物所涉商业隐秘(知识产权的一种类型)的特别性，最高人民法院对商业隐秘合同胶葛等知识产权案子的统辖做出了特别规则，即知识产权案子的受理有必要恪守最高人民法院关于指定统辖和级别统辖的相关规则。准则上由中级人民法院受理或许高级人民法院确认的基层人民法院受理。
【法令适用】
处理此类胶葛的法令依据首要是：与技能隐秘让与合同和技能隐秘答应运用合同相关的规则，首要见于《合同法》第14章第3节和最高人民法院《关于审理技能合同胶葛案子适用法令若止干问题的解说》第3部分关于技能
转让合同的规则。关于运营隐秘让与合同和运营隐秘答应运用合同，现在尚无清晰的法令规则，依据《合同法》第124条的规则，应当适用《合同法》总则的规则，并能够参照《合同法》分则或许其他法令最相类似的规则。依据最高人民法院《关于审理技能合同胶葛案子适用法令若干问题的解说》第46条规则精力，鉴于运营隐秘与技能隐秘同归于商业隐秘领域，能够参照《合同法》第18章和该司法解说的有关规则处理。
关于商业隐秘、技能隐秘和运营隐秘的概念的界定，首要有《反不正当竞争法》第14条第3款、《刑法》第219条第3款、最高人民法院《关于审理技能合同胶葛案子适用法令若干问题的解说》第1条第2款和最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案子运用法令若干问题的解说》第9一11条，《与交易有关的知识产权协议》第39条的规则也能够作为一种参阅。
【确认该案由应当留意的问题】
世界交易组织《与交易有关的知识产权协议》第39条专门就“未发表信息的维护”做出了规则，实际上是经过世界公约清晰将所谓的“未发表信息”作为一类知识产权来维护。所谓的“未发表信息”，在我王法上称为商业隐秘。《合同法》自身并无商业隐秘的概念，但对其间的技能隐秘在技能合同部分做出了规则，特别是其间规则的技能隐秘转让合同，不只包含技能隐秘让与合同，也包含技能隐秘答应运用合同，即《合同法》未对全体权力的让与和答应运用进行区别。依据《反不正当竞争法》第10条第3款和《刑法》第21条第3款的规则以及人们的惯常了解，商业隐秘包含技能信息和运营信息两大类。依据最高人民法院《关于审理技能合同胶葛案子适用法令若干问题的解说》第1条第2款的规则，技能隐秘是指不为大众所知悉、具有商业价值并经权力人采纳保密办法的技能信息。2007年1月12日发布的最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案子运用法令若干问题的解说》第9一13条.对商业隐秘的构成要件做出了具体规则。
考虑到商业隐秘作为一类知识产权的特别性，《规则》将商业隐秘合同胶葛新设并单列为一类
知识产权合同胶葛。也就是说，关于技能隐秘让与合同胶葛和答应运用合同胶葛，不再作为《规则》中的技能合同胶葛案由。
技能隐秘让与合同和运营隐秘让与合同均触及商业隐秘全体权力的让与(即俗话所称买断或许卖断)，即商业隐秘的一切人发作搬运。技能隐秘答应运用合同和运营隐秘答应运用合同中，商业隐秘的一切人并不发作搬运，而是商业隐秘的一切人和经商业隐秘一切人答应的商业隐秘运用人之间就商业隐秘答应运用内容所缔结的合同。
关于因技能隐秘跨境让与和运用合同发作的胶葛的案由确认，参见对《规则》专利合同胶葛和技能合同胶葛的相关解说。
