时的协议，是两边产业切割的凭据。只需有用的产业切割协议才干切割产业，那么哪些产业是无效的产业切割协议呢?本文就将哪些情况下产业切割协议会无效通过收拾叙说如下，期望能够对您有所协助。
哪些产业是无效的产业切割协议
第五十四条规则，因严重误解缔结的、在缔结时显失公正的合同和一方以诈骗、钳制的手法或许乘人之危，使对方在违反实在意思的情况下缔结的合同，受损害方有权恳求人民法院或许裁定组织改变或许吊销。产业切割协议也应适用该条规则。但在确定是否契合构成条件时却需细细酌量。
1.关于诈骗、钳制的规范，与一般合同的确定规范没有差异。所以，最高人民法院在《关于适用<中华人民共和国
婚姻法>若干问题的解说(二)》第九条第二款规则："人民法院审理后，未发现缔结产业切割协议时存在诈骗、钳制等景象的，应当依法驳回当事人的诉讼恳求。"将诈骗、钳制在条文中作了清晰而杰出的规则。
2.关于严重误解的规范，首要是指对约好内容自身的严重误解，并且有必要到达"严重"程度。严重误解不包括对法律规则的误解。如将价值很小的文物误以为价值很大并以此为根底分给产业的，就归于严重误解。但假如以为产业切割协议并不发生法律效力，产业切割应在后另行申述处理的误解就不归于严重误解。
3.关于乘人之危的规范，一个难点是一方使用对方急欲离婚的心态要求多分产业而对方又赞同多分的景象是否构成乘人之危的问题。
4.至于显失公正，在适用时应最严厉。显失公正首要对照的是市场经济中公正、等价有偿准则。而产业切割协议中最首要的准则是自愿准则。夫妻离婚的详细理由千差万别，当事人离婚时的爱情也往往"剪不断，理还乱"，当事人之间处理产业也就各有千秋，不该该用更具社会性点评含义的公正、等价有偿准则来调查其分配是否公正。所以，只需签定的产业切割协议不存在诈骗、钳制、严重误解或乘人之危的景象，当事人自愿将大部分产业乃至悉数产业给对方，一般都不该当被确定为显失公正。只需在当事人文明、匮乏，一方自愿分得的产业相对少得多，其又非出于快速离婚等意图，并因而切割而使离婚后的日子遭到严重影响的，能够显失公正为由合理纠正切割计划。
以上是关于可改变和可吊销构成条件的实体方面的剖析。但在程序上，只需当事人在规则的时刻申述，法院就应受理，以维护当事人的诉权。对此，最高人民法院在《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解说(二)》第九条第一款规则的十分清晰："男女两边协议离婚后一年内就产业切割问题反悔，恳求改变或许吊销产业切割协议的，人民法院应当受理。"人民法院审理后查明构成可改变和可吊销的，驳回当事人的诉讼恳求。别的，因为产业切割协议也适用婚姻法的规则，所以，因其引起的胶葛只能向人民法院申述，而不能约好提交裁定组织裁定
无效的产业切割协议不能作为切割产业的凭据，因而了解哪些归于无效的产业切割协议是十分重要的，然后防止在签定协议时落入骗局。
