股东转让出资后，或许呈现股东名册与公司记载之间不一致的状况，对此公司应当及时处理改变挂号，坚持股东名册与公司挂号之间的一致性。股权转让的时刻也是需求进行承认的，承认股权转让的时刻能够防止许多胶葛问题，跟着
听讼网小编一同看看吧。
股东转让出资后，或许呈现股东名册与公司记载之间不一致的状况，对此公司应当及时处理改变挂号，坚持股东名册与公司挂号之间的一致性。假如没有通过挂号，或许没有及时处理改变挂号，则不得对立第三人，即第三人通过受让出资等方法成为公司股东并记载于股东名册后，假如没有在公司挂号机关处理相关挂号的，不能建议该第三人的股东资历无效。
有人以为股权转让的收效时刻应从处理工商改变挂号之日起收效，依据是国家工商局在《关于股权转让有关问题的答复》(工商企字[2000]第262号)“股东转让股权，出让人与受让人签定
转让协议后，受让人直接付出出让人已缴付的出资额，不用再向公司从头入资，经公司改变挂号后成为公司股东”的规则。
依据这一规则确定股权转让的收效时刻是不当的，理由有二：
1、股权转让是当事人之间依两边的约好而发作的民事法令行为，是两边之间缔结的合同，依据我国《合同法》第四十四条和最高人民法院《关于适用〈合同法〉若干问题的解说》第四条的规则，只要法令、行政法规才有权规则合同应当处理赞同、挂号手续后收效。现在在我国立法中，还没有有限责任公司股东转让股权，要在处理工商改变挂号手续后才干收效的规则，国家局的文件不是法令、行政法规。
2、国家局的《关于股权转让问题的答复》规则与新《公司法》第三十三条第二款的规则即“记载于股东名册的股东，能够依股东名册行使股东权力”相悖，依据法令文件的位阶和新旧，现在应不予实行。
股权权属是在什么时候发作搬运的
就内部挂号而言(修正公司规章和股东名册)，公司法和公司规章建立这一准则的根底在于：首要，股权是一种无形的产业，其权属的改变无法以实践交给的方法完结;但股权转让一起又是一种物权性的实行行为，而依据《物权法》的相关规则，动产品权的建立和转让，自交给时发收效能，因而，欲使股权转让的行为发作法令上的效能，则有必要设定某种方法完结股权的交给。其次，在股权转让进程中，股权转让协议只能证明相关当事人对股权转让承认和赞同，不能成为交给的规范，只要在企业规章和股东名册上进行记载，才干完结法令上的交给。因而，企业规章及股东名册中对股权改变事项进行挂号，就成为股权转让协议得以实行结束必不可少的条件，即内部挂号的完结意味着股权的交给和相应物权的搬运，也便是股权权属在此刻发作了搬运。
就外部挂号而言(在工商挂号机关进行改变挂号)，法令之所以创设这一准则，其意图是为了将公司股权的变化对外进行公示，是股权的改变在公司外部得以承认，然后更好的维护债务人和股东的利益。其作用是将股权的所有人予以固定，以便承认相应权力义务的归属，关于股权转让的实践完结并无影响，在外部挂号未完结的状况下，原股东仅仅丧失了对立第三人的权力，即工商挂号改变也是一个向社会公示的进程，与公司进行买卖的好心第三人有权信任工商挂号机关的股东挂号，股权转让后未向工商行政管理机关处理股东改变挂号，对公司的以外的第三人不发作法令效能。
假如没有通过挂号，或许没有及时处理改变挂号，则不得对立第三人。
