内容合法的未经进口批阅的境外影视著作，
著作权人能够要求侵权人中止侵权并
补偿丢失。
【根本案情】
电影《存亡拳》由香港公司享有著作权。2006年9月，该电影的著作权人授权原告广东中凯文化发展有限公司在我国大陆范围内独占享有对该电影的信息网络传达权。被告深圳市航维网络服务有限公司未经答应在其网吧内供给该电影的点播欣赏服务。原告以为被告的该行为侵略了其信息网络传达权。被告辩称，原告未供给该电影的进口批阅手续，归于依法制止出书传达的著作，不受著作权法保护，恳求驳回原告的诉请。
【法院断定】
广东省深圳市宝安区人民法院经审理以为，被告经过局域网在线播放电影《存亡拳》侵略了原告的信息网络传达权。被告主张涉案电影未处理进口批阅手续属不受保护的著作缺少依据。故断定被告中止侵权，补偿原告经济丢失8000元。被告不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。2009年10月23日，法院断定：驳回上诉，维持原判。
【事例分析】
就本案来看，涉案电影《存亡拳》归于香港电影，虽然香港已回归我国，但依据我国法令的规则，对待香港有关的法令事务仍对比域外程序处理，因而，电影《存亡拳》归于域外电影。该域外电影要在我国大陆投入运用有必要满意两个要件：一是有必要处理电影进口批阅手续，意图是过滤掉内容违法著作的运用，这归于公法性质的出书法为保护社会公共利益而对涉外电影的运用施加的控制;二是有必要征得电影著作权人的答应，并在著作权人授权运用的范围内运用该电影，这归于私法性质的著作权法为保护著作权人的利益而要求运用人有必要实施的责任。
从著作权法(私法)的视角来看，电影《存亡拳》的著作权人以独占答应的方法授权原告在我国大陆范围内享有对该电影的信息网络传达权，这意味着原告为在我国大陆运用该电影已实施了征得电影著作权人答应的私法责任。
从出书法(公法)的视角来看，原告欲行使电影《存亡拳》的信息网络传达权，其还有必要经过电影检查组织的批阅，并经过检查取得电影进口答应证后，才能在我国大陆范围内经过信息网络传达该电影。本案中，原告未实施进口批阅手续。
我国实施的境外影视著作进口需实施批阅准则，将对境外影视著作权力的行使发生深刻影响。从本案来看，原告虽然取得了电影《存亡拳》著作权人的授权答应，但因未实施电影行政检查和进口批阅手续，故原告不能在民事授权范围内活跃行使该著作产业权，即原告依法不能经过活跃行使权力的方法获取经济利益。当别人未经答应在我国大陆范围内运用电影《存亡拳》进行牟利，原告能行使消沉的民事救助恳求权吗?
依据著作权法第十一条的规则，作者自著作创造完结之时就主动取得著作权，而无需实施登记手续或加注
版权符号。一起，依据著作权法第二条的规则，外国人的著作在法定条件下，能够取得我国著作权法的保护。这表明，契合法定条件应受我国著作权法保护的涉外影视著作，并没有规则有必要以实践实施了进口批阅手续为条件。但原著作权法第四条第一款规则，“依法制止出书、传达的著作，不受本法保护”，该法条应被理解为仅内容违法的著作不受著作权法保护。
从法院审理
著作权侵权纠纷案(民事审判)的视角来看，境外影视著作在我国大陆能否遭到中止侵权保护的要害不在于其是否实施了进口批阅手续，而在于该影视著作的内容是否合法(有进口手续可证明著作内容合法，但没进口手续著作内容也或许合法)。因而，涉外影视著作在民事审判中受保护的条件应为：原告是境外影视著作的著作权人;境外影视著作的内容合法;被告未经答应运用了该境外影视著作。法院作为国家的审判机关，依法有权从社会公共利益的价值取向动身，来判别境外影视著作的内容是否合法，以此来断定应否给予权力人以著作权法保护。
如境外影视著作的内容合法，法院断定被告中止侵权没有法令妨碍，但原告能要求被告补偿丢失吗?依据民法法谚“任何人不能经过违法行为获利”，根据保护法令公正正义精力的意旨，应掠夺被告因该违法行为取得的利益。一起，考虑到被告取得的经济利益是以侵略原告的著作产业权为价值的，因而，将被告取得的经济利益补偿给原告较公正。著作权法规则了三种补偿标准，即侵权人因侵权给著作权人形成的实践丢失、侵权人因侵权所取得的违法所得，在上述两种补偿标准无法确认的情况下由法官依法裁夺判赔。所以，虽然原告不能够活跃行使著作产业权获利，但被告却因侵权取得了利益，因而，如能证明被告获利数额，法院可将被告该获利补偿给原告;如被告侵权获利的数额无法确认，法院可依法裁夺被告补偿给原告的不合法获利数额。本案适用修正前的著作权法断定被告中止侵权、补偿丢失是稳当的。
本年4月1日实施的新著作权法将原著作权法第四条修正为“著作权人行使著作权，不得危害社会公共利益;国家对著作的出书、传达依法进行监督管理”。这意味着未经同意的境外影视著作的著作权人要求侵权人中止侵权的主张，不再受该著作的内容是否违法的影响，均可被法令支撑;但著作权人要求侵权人补偿丢失的主张要取得法令的支撑，有必要以该未经同意的境外影视著作的内容合法为条件。如著作的内容不合法，著作权人要求补偿丢失的诉请应被驳回，法院可采用民事制裁的方法收缴侵权人进行不合法活动的资产和违法所得，亦可向法定机关出具司法主张函，以追究其行政责任或刑事责任。
