【案情】
电影《马路天使》，并对该电影著作享有著作权。《马路天使》剧本的
著作权人是袁牧之先生，但袁先生早已于1978年逝世。
1995年4月，华而实先生借用20世纪30年代电影《马路天使》时代背景和首要人物联系，从头创造了电影剧本《天边歌女》。1995年5月4日，东方影视乐土经过投标方法，拍卖故事片《天边歌女》的摄制权，山东电影制片厂终究以320万元人民币的价格取得摄制权。
袁牧之先生的爱人和女儿得知上述情况后，提出异议，以为华而实先生的从头创造行为是在未经著作权人(即作者的承继人)答应的情况下进行的，侵犯了《马路天使》剧本的著作权。
【问题】
(1)作为电影著作，《马路天使》是否依然受著作权法的维护?
(2)袁牧之先生创造的《马路天使》剧本的著作权是否已进入公有范畴?
(3)华而实先生的从头创造行为是否侵犯了《马路天使》剧本的著作权?
【答案】
(1)不再受著作权法的维护，因为电影著作《马路天使》从1937年摄制完结到1995年已远远超过了50年的维护期。
(2)《马路天使》剧本的著作权没有进入公有范畴，因为作者袁牧之先生于1978年逝世，至今没有50年，并且作者有自己的合法承继人。
(3)电影《马路天使》是依据《马路天使》剧本拍照的，因而，相对于剧本而言，电影《马路天使》是演绎著作。因为电影《马路天使》已进入公有范畴，而其原著作《马路天使》剧本依然在著作权维护期内，因而，别人依据演绎著作--电影《马路天使》再创造时，不需要得到演绎著作原著作权人的赞同，可是应得到原著作--《马路天使》剧本著作权人(即作者的承继人)的赞同。本案中的华而实先生在未经著作权人(即作者的承继人)答应的情况下从头创造，其行为侵犯了《马路天使》剧本的著作权人的权力。
【解析】
(1)依据我国《著作权法》第21条第3款的规则，50年之后，电影著作《马路天使》的宣布权和财产权不再受著作权法的维护。而作为电影著作的《马路天使》完结于1937年，到1995年已超过了50年的维护期，所以，电影著作《马路天使》不再受著作权法的维护。
(2)《马路天使》剧本的著作权人是自然人袁牧之先生，作者于1978年逝世。依据我国《著作权法》第21条第1款的规则，公民的著作，其宣布权和财产权的维护期限是作者毕生及其身后50年，截止于作者逝世后第50年的12月31日。而依据《著作权法》第19条的规则，公民逝世后，著作的著作权在维护期内的，依据承继法，该著作著作权中的财产权内容搬运由承继人享有。从本案看，《马路天使》剧本的著作权依然在维护期内，依法应由袁牧之先生的承继人--爱人和女儿承继享有，因而，《马路天使》剧本并没有进入公有范畴。
