现在社会中各种债款问题层出不穷，当咱们面对着各式各样的债款胶葛事情，假如咱们关于相关法律条文不了解的话，咱们就会使自己的权益遭到危害，那么债款转让诉讼时效是多长呢?以下是
听讼网小编为我们总结的一份事例及其相关材料，期望对您有所协助。
债款转让诉讼时效
债款转让的，应当确定诉讼时效从债款转让告诉抵达债款人之日起间断。从间断时起，诉讼时效期间从头核算。
底子案情：
2004年1月17日，张某欠李某工程材料费4500元，书面约好2004年7月31日付清，逾期不还按月息2%付利息，逾期后张某未向李某清偿。2005年9月11日，李某将其持有对张某的欠据转让给王某，并电话告诉了张某，张某表示赞同。随后，张某拒不向王某履行义务。2007年9月3日，王某将张某诉诸法院，张某以超越诉讼时效为由进行抗辩。
不合定见：
一种定见以为，王某的诉讼时效应从2004年8月1日起算至2006年7月31日止，应判定驳回王某的申述。第二种定见以为，王某的诉讼时效应从2005年9月11日受让债款次日起算至2007年9月12日止，王某的申述并未超越诉讼时效。
分析：
首要，从诉讼时效准则的建立意图看，维护社会买卖次序，维护社会公共利益是诉讼时效准则建立的起点和底子意图。诉讼时效准则虽具有催促权力人行使权力的立法意图，但其实质并非否定权力的合法存在和行使，而是制止权力的乱用，以维护社会买卖次序的安稳，从而维护社会公共利益。诉讼时效准则对权力人的权力进行了约束，这是权力人为维护社会公共利益作出的献身和让渡;但应留意的是，经过对权力人的权力进行约束的方法对社会公共利益进行维护应有合理的鸿沟，该鸿沟便是应在维护社会公共利益的基础上进行利益衡量，不能乱用诉讼准则，使诉讼时效准则成为义务人躲避债款的东西，随意否定权力自身，违反依法依约履行义务的诚笃信用原则。诉讼时效准则又规则了诉讼时效间断、间断等准则，此意图在于维护权力人的权力，因而，在适用这些准则时，假如存在既能够做有利于权力人的了解，也能够做有利于义务人的了解时，在不违反底子法理的基础上，应做有利于权力人的了解。
第二，我国民法通则第一百四十条规则：“诉讼时效因提申述讼、当事人一方提出要求或许赞同履行义务而间断。从间断时起，诉讼时效期间从头核算。”笔者以为，合同债款转让告诉应发生诉讼时效间断之作用。本案李某将其持有对张某的欠据转让给王某，并电话告诉了张某，张某表示赞同。这一合同债款转让的告诉行为，一起包括了债款人债款催告和债款人赞同履行义务的意思。能够发生诉讼时效间断的作用。依据诉讼时效准则的建立意图。在对诉讼时效间断、间断准则的适用问题上，在不违反底子法理的基础上，应做有利于权力人的了解。
第三，2008年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效准则若干问题的规则》，其间第十九条明确规则：“债款转让的，应当确定诉讼时效从债款转让告诉抵达债款人之日起间断。”本案李某将其持有对张某的欠据转让给王某，并电话告诉了张某，张某表示赞同。完全符合诉讼时效间断的景象。本案申述时，最高法院此司法解释没有出台，但由此也能印证笔者的观念。
假如您遇到杂乱的法律问题，
听讼网也向您供给律师在线咨询，欢迎您进行
法律咨询。
