美术著作
著作权侵权案子大致分为两类，第一类侵权案子可较直接的经过对依据的承认加以处理，在本文首要针对第二类侵权案子，即典型的需要对两边的著作进行对比来承认被控侵权人是否有剽窃行为的美术著作著作权侵权案子进行论说。关于此种美术著作著作权侵权承认的过程和办法，笔者以为，咱们应以拿来主义的观念，汲取任何值得学习的思路和办法，这也正是许多学者研讨美国
版权维护准则的原因。但在研讨和学习国外版权维护准则的一起，也要留意要契合我国的国情和社会价值观。以此准则，笔者吸收了解相关的各种办法和理论，结合自己在司法审判实践中遇到的问题及得到的经历，提出自己处理美术著作著作权侵权承认的办法。第一步，承认美术著作
著作权人的权力有用存在;第二步，承认美术著作著作权人著作权的维护规模，其间包含对思维与表达、独创性、全体与部分等问题的承认;第三步，承认被控侵权人的行为，包含对权力人著作的触摸、剽窃的承认、合理运用等问题;第四步，侵权的最终承认和对侵权职责的承认，包含对中止侵权和补偿数额的知道等。
一、美术著作著作权人权力的承认
此问题并不杂乱，首要依托权力人供给依据来证明其著作作者的身份。现在大多数国家现已抛弃了挂号才干获得版权的准则，如我国著作权法施行法令第六条规则“著作权自著作创造完结之日起发生”，挂号在此仅仅一种自愿进行的承认罢了。但在了解著作的完结之日上，笔者以为，这是一个相对的概念。以特定的作者对著作的要求来说，其自有一个判别著作是否完结的规范，但在到达这个规范前，其著作或许会有草稿、一稿、二稿等，这些稿件对作者来说是未完结的著作，但却有或许现已到达了著作权法要求的著作的条件而应该予以维护。故判别著作的完结之日应以该著作是否到达了著作权法对著作的要求为规范，而不是以作者自身对著作的知道为规范来判别。权力人在建议权力时，能够多种方法来证明其著作的完结，然后完结举证。一般能够出版物、手稿、版权挂号证等来证明，详细个案依详细情况来承认。
二、美术著作著作权维护规模的承认
为了协助阐明此问题，笔者举一个自己审理的事例：云南亚太龙黄金实业公司诉昆明世博园股份有限公司案(金茶花案)。
案情如下：原告云南亚太龙黄金实业公司制造的黄金立体花卉工艺品金茶花(以下称金茶花1)于1998年2月7日申请了
外观设计专利。1999年原告又制造了与其
外观设计专利略有不同的另一株金茶花(以下称金茶花2)。原、被告曾签定《关于在世博园内展览“金茶花”的协议》，约定将金茶花2在世博园我国馆0号精品厅内展览之事宜。2002年1月起，世博园将本案被控的“金茶花”(以下称被控金茶花)陈列于世博园我国馆0号精品厅内至今。被告的金茶花系云南鑫通旅游服务有限公司(以下称鑫通公司)赠送。原告以为被告侵权，因此提起诉讼，恳求判令被告当即中止侵略原告专利权和著作权的行为，要求被告承当上述侵权行为形成的丢失500万元，其间侵略专利权和侵略著作权形成的丢失各为250万元。
