离婚时除了对一起日子期间的债款进行分管外，有时还会对夫妻分家期间债款怎么承当问题发生争议。究竟在分家期间的债款要有谁承当呢？
事例介绍：
王辉和张萍于1997年挂号成婚，于2004年出资开办了一家美容美发店，由张萍运营。二人婚后常常为家庭小事吵架。2005年夏，张萍脱离家与王辉分家日子。
王辉于2005年末诉至法院，恳求与张萍离婚，并要求切割一起产业。诉讼中，张萍尽管赞同与王辉离婚，但称2006年1月13日，美容美发店因两个姑娘在店内卖淫被公安机关罚款16000元，该罚款是夫妻一起债款，王辉应承当一半。王辉对张萍所称的16000元罚款不予认可，以为张萍所称债款是张萍的单独债款，自己不该分管。
律师分析：
一、夫妻一方因违法运营所负债款能否确定为夫妻一起债款。
运营性债款是指
婚姻关系存续期间，夫妻一方或两边出于一起日子的意图，从事运营活动所负的债款。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的定见》(以下简称《定见》)第四十三条规则：“在
夫妻关系存续期间，一方从事个体运营或承揽运营的，其收入为夫妻
共有产业，债款亦应以夫妻共有产业清偿。”这一规则为正确确定运营性债款供给了法律依据。
但在审判实践中，夫妻两边或一方为从事个体运营或承揽运营者，在离婚诉讼中，对其在运营期间的产业、债款等状况很难查清。因而，必须在现有法律规则下，正确确定夫妻运营性一起债款的性质及规模，一起依据运营活动的合法性及案子的实践状况加以区别对待：一是在
夫妻关系存续期间，从事合法运营活动，形成亏本所引起的债款，不管是夫妻一方运营仍是夫妻两边一起运营，均应按《定见》第四十三条精力，作为夫妻一起债款确定。二是夫妻关系存续期间，从事不合法运营活动，形成亏本所引起的债款，假如该不合法运营活动由夫妻两边一起参加运营，或虽由夫妻一方进行，但另一方明知其爱人从事不合法活动而不表明对立，则此类债款亦应作为夫妻一起债款确定。三是夫妻关系存续期间，一方从事不合法运营活动形成亏本所引起的债款，假如爱人另一方并不明知，或虽事前知道但已表明对立的，则此债款应作为不合法运营一方的个人债款来确定和处理。
二、美容美发店的16000元罚款为何不该确定为夫妻一起债款。
一是张萍没有供给依据证明。依据民事诉讼法和依据规则的规则，本案应由张萍对自己的建议供给依据证明，而张萍没有供给任何依据支撑自己的建议。
二是夫妻分家期间一方所负债款，只需不是用于家庭一起日子，就不能按一起债款来确定。实践中，夫妻分家期间，跟着夫妻感情破裂程度的加深，其权利义务的实践实行遭到的损坏程度也更加严峻，与之相适应的夫妻一起产业关系也逐步分裂。因而，夫妻分家期间，一方所负债款，只需不是用于家庭一起日子，就不能按一起债款来确定。
三是本案中的16000元罚款系张萍一人不合法运营形成，王辉未参加一起运营。由本案现实状况可知，尽管美容美发店是王辉和张萍婚后的一起产业，但该店一直是由张萍一人运营。而16000元罚款是在离婚诉讼期间张萍的辩称建议，且该罚款即便客观存在，也是张萍一人不合法运营形成，王辉事前并不知道，又未参加一起运营。所以，16000元罚款不该确定为夫妻一起债款。
